Дело № 2-454/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000701-17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 23 октября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что на основании кредитного договора 

<

***> от 01.12.2021 г. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредит в сумме 263 473,05 рублей на срок 45 мес. под 21.2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Банк выполнил свои обязательства, зачислив кредит в сумме 263 473,05 руб. на счет №. 03.03.2022 г. заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» 17.12.2024 г. перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 174 110, 91 рублей. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. Суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 49 241,48 руб. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 26,69 руб. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 и ФИО3 входят в круг предполагаемых наследников первой очереди, то являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 01.12.2021 г., в сумме 49241,48 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 53241,48 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств от них не поступило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита, заявление подписано простой электронной подписью ФИО4

01.12.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выдачу потребительского кредита. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО4, как заемщик, предлагал ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 263473,05 руб. под 21,2% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1-4 Договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей предусмотрен п. 6 Договора и составляет 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7157,51 руб. Платежная дата 1 число месяца. 

Потребительский кредит выдан на цели личного потребления (п. 11 Договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

ФИО4 просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 17 Договора).

Индивидуальные условия оформлены ФИО4 в виде электронного документа. ФИО4 признал, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п. 22 Договора).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно истории погашения по договору ФИО4 было погашено 318993,70 рублей, из которых 174110,91 руб. было перечислено страховое возмещение ООО СК «Сбербанк страхование» 17.12.2024 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что также подтверждается платежным поручение № 752295 от 17.12.2024 г. 

По состоянию на 03.09.2025 г. размер задолженности составил 49241,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42978,76 руб., задолженность по процентам – 6262,72 руб. 

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются сын наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО3, которые обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>. 

Из сообщения ОМВД России «Пожарский» ФИО4 по состоянию на 03.03.2022 г. не имел зарегистрированных на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 26.05.2022 г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, по состоянию на 03.03.2022 года составляет 827526,62 рублей. 

ПАО Сбербанк представлено экспертное заключение независимого оценщика ООО «Мобильный оценщик», согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО4 составляет 1617000 рублей.

Таким образом, сын и дочь наследодателя ФИО2 и ФИО3 должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 808 500 рублей каждый (1617000/2). Ответчиками иного размера рыночной стоимости перешедшего к ним имущества суду не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 49241,48 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 года в размере 49 241,48 рублей, госпошлину в сумме 4000 рублей, всего взыскать 53241,48 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Калашник Н.Н.

Мотивированное решение составлено 07.11.2025 года.