Дело № 2 – 1755/19 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива Жилищный кооператив-1 «Химинститут, 53» к ФИО4 о возложении обязанности передать базу данных по начислению жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

ПК ЖК-1 «Химинститут,53» обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности передать базу данных по начислению жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков. 

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что с 1 апреля 2017 г. по 27 мая 2017 г. ФИО4 исполняла обязанности председателя правления ПК ЖК-1 «Химинститут,53». После прекращения полномочий ответчиком удалена программа 1С, приобретенная кооперативом 5 апреля 2013 г. и используемая для начисления жилищно-коммунальных услуг. ПК ЖК-1 «Химинститут,53» приобретена новая программа 1С стоимостью 7200 рублей, понесены расходы по вводу в вновь приобретенную программу данных по лицевым счетам потребителей - 5747 рублей, сведений по приборам учета – 5747 рублей, паспортных данных и свидетельств о собственности на жилые помещения – 10068 рублей, всего 28762 рублей. Отказ ответчика передать базу данных по начислению жилищно-коммунальных услуг нарушает права и законные интересы членов кооператива, препятствует осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности. 

Истец просит обязать ответчика передать базу данных по начислению жилищно-коммунальных услуг в виде программы 1С: Предприятие 8. «Расчет квартплаты и бухгалтерия ЖКХ» со сведениями по начислению по каждой квартире дома 53 в п.Химинститута в г.Твери за период с 2013 года по 31 мая 2017 г.; взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 28762 рублей. 

Представители истца ПК ЖК-1 «Химинститут,53» Дикая Ю.В., ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что в период нахождения в должности председателя кооператива ФИО8 база данных по начислению жилищно-коммунальных услуг не велась, на компьютере была программа, но она пустая. ФИО4 вела отчет и выставляла квитанции в программе Exel вручную. В письменном возражении на исковое заявление указано, что при передаче ноутбука вновь избранное правление не предъявляло ФИО4 претензий относительно программного обеспечения 1С, которое с момента приобретения в 2013 году не использовалось кооперативом для ведения лицевых счетов потребителей. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком программного обеспечения с базой данных в отношении потребителей коммунальных услуг, несения кооперативом расходов по оплате работ по вводу данных о лицевых счетах в период нахождения ответчика в должности председателя правления. 

Третьи лица ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В письменном отзыве на исковое заявления ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в 2013 году председателем правления кооператива являлась ФИО2., которая приобрела в ООО «Аудит.Проф» программный продукт 1С: Предприятие 8. «Расчет квартплаты и бухгалтерия ЖКХ». Программа установлена на ноутбук «Lenovo». Однако, программа не использовалась ни председателем правления, ни бухгалтером кооператива для формирования счетов квитанций на оплату коммунальных услуг, начисления производились бухгалтером вручную в текстовом редакторе Exel. С июня 2013 года в должность председателя правления кооператива вступила ФИО8, бухгалтером являлась ФИО3. Согласно акту приема-передачи от 31 мая 2013 г. ФИО8 не передавался ноутбук «Lenovo» с имеющимся на нем программным обеспечением, так как такое оборудование никогда не использовалось кооперативом. В дальнейшем председателем кооператива избрана ФИО4, в период ее работы должность бухгалтера кооператива занимала ФИО8. Соответственно ФИО8 в адрес ФИО4 не передавался программный продукт 1С с базой данных в связи с его отсутствием, все начисления продолжали производиться вручную в текстовом редакторе Exel. После избрания председателем правления ФИО5 9 июня 2017 г. ФИО8 совместно с ФИО4 передали новому председателю информацию по лицевым счетам в виде шахматной ведомости, сводной ведомости по лицевым счетам помесячно за период с января по июнь 2017 года за время работы ФИО4 председателем правления и периода работы ФИО8 бухгалтером кооператива. Материалы дела не содержат доказательств получения ФИО8, затем ФИО4 истребуемого программного обеспечения с базой данных в отношении потребителей коммунальных услуг. 

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

На основании ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Жилищное законодательство не регулирует порядок и условия передачи технической документации на многоквартирный дом, иных сведений при переизбрании председателя правления жилищного кооператива. С учетом положений ст. 7 ЖК РФ возможно применение жилищного законодательства, регулирующего сходные отношения (аналогия закона), определение прав и обязанностей участников жилищных отношений исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 162 ч. 10 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу.

Согласно п. 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. №491, ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В пунктах 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, в пунктах 1.5.1-1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, приведен состав технической документации длительного хранения и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования установлен Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013г. №416.

Согласно пунктам 18-23 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. №491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления принять меры к их восстановлению и передать их по отдельному акту приема-передачи.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом 53 в п.Химинститута в г.Твери осуществляет ПК ЖК-1 «Химинститут,53».

Согласно протоколу от 1 апреля 2017 г. № 2/17-П заседания членов правления ПК ЖК-1 «Химинститут,53» принято решение уволить ФИО8 с должности председателя правления на основании ее заявления; на должность председателя правления выбрать ФИО4. 

Согласно протоколу от 27 мая 2017 г. заседания правления ПК ЖК-1 «Химинститут,53» принято решение избрать председателем правления ФИО5.

По актам приема-передачи от 6 июня 2017 г., 9 июня 2017 г., почтовым отправлением от 11 июня 2017 г. ФИО4 передала вновь избранному председателю правления ФИО5 документацию на многоквартирный дом, материальные ценности, в том числе, отчет по данным приборов учета по состоянию на 8 июня 2017 г., шахматную ведомость за период с 1 января 2017 г. по 8 июня 2017 г., краткую сводную ведомость по лицевым счетам за период с 1 января 2017 г. по 8 июня 2017 г., краткую сводную ведомость по лицевым счетам помесячно за период с января по июнь 2017 г.. 

6 октября 2017 г. в адрес ФИО4 направлено требование передать правлению кооператива начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по каждому лицевому счету за период с 2013 года по 31 мая 2017 г..

Из материалов дела следует, что в 2013 году председателем правления кооператива являлась ФИО2; с июня 2013 года председатель правления кооператива - ФИО8, бухгалтер - ФИО3.; в период с 1 апреля 2017 г. по 27 мая 2017 г. председатель правления кооператива - ФИО4, бухгалтер - ФИО8.

5 апреля 2013 г. ПК ЖК-1 «Химинститут,53» приобретено программное обеспечение 1С: Предприятие 8. «Расчет квартплаты и бухгалтерия ЖКХ». 

19 июня 2017 г. между ООО «Визард-С» и ПК ЖК-1 «Химинститут,53» заключен договор поставки программного обеспечения № 887, по условиям которого поставщик обязался предоставить программный продукт 1С: Предприятие 8. Учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК, базовая версия «Расчет квартплаты и бухгалтерия ЖКХ» стоимостью 7200 рублей. Передача программного продукта и его оплата ПК ЖК-1 «Химинститут,53» подтверждена актом на передачу прав от 26 июня 2017 г. № УС-00001770, квитанцией от 16 июня 2017 г. на сумму 7200 рублей.

ПК ЖК-1 «Химинститут,53» произведены расходы по вводу в вновь приобретенную программу данных по лицевым счетам потребителей - 5747 рублей (договор от 19 июня 2017 г., акт приемки оказанных услуг от 6 октября 2017 г., платежное поручение от 13 октября 2017 г. № 260); сведений по приборам учета – 5747 рублей (договор от 1 февраля 2018 г., акт приемки оказанных услуг от 1 февраля 2018 г., платежное поручение от 17 февраля 2018 г. № 46), паспортных данных и свидетельств о собственности на жилые помещения – 10068 рублей (договор от 2 июля 2018 г., акт приемки оказанных услуг от 2 июля 2018 г., платежные поручения от 8 июля 2018 г. № 214, от 12 июля 2018 г. № 222).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что с октября 2017 года работает в кооперативе, в июне 2017 года приобретена новая программа 1С, внесены все данные по лицевым счетам. В 2013 году кооперативом приобретена программа 1С, в которой печатались квитанции, производились все расчеты. Программа 1С использовалась до избрания ФИО4 и в период ее работы, перестала работать после ее ухода. На ноутбуке осталась только платформа программы 1С, на которую устанавливается программа, все данные из программы исчезли. Ответчиком оставлена краткая сводная ведомость, долг на начало, начисления и оплата, версия в печатном виде на бумажном носителе. 

К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку ФИО1 работает в кооперативе с октября 2017 г. и не может самостоятельно свидетельствовать о событиях, имевших место до начала ее работы в кооперативе. 

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с учетом применения жилищного законодательства по аналогии следует, что председатель правления жилищного кооператива является ответственным лицом, обязанным принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы; при этом необходимо установить факт передачи соответствующей документации лицу, у которого она истребуется, и факт нахождения данной документации у него в настоящее время. 

Исследованными материалами дела подтверждается приобретение в 2013 году председателем правления кооператива ФИО2 программного обеспечения 1С. Однако, не представлены доказательства об использовании программного обеспечения 1С в деятельности кооператива, о наличии базы данных по начислению жилищно-коммунальных услуг в виде программы 1С.

При избрании председателем правления ФИО8 актом приема-передачи от 31 мая 2013 г. ФИО2 переданы вновь избранному председателю правления документация и материальные ценности, в акте отсутствуют сведения о передаче программного обеспечения 1С, оборудования, на котором могло быть установлено программное обеспечение 1С, также не приведены доказательства об использовании программного обеспечения 1С в дальнейшей деятельности кооператива, о наличии базы данных по начислению жилищно-коммунальных услуг в виде программы 1С.

Соответственно, не доказан факт передачи программного обеспечения 1С и оборудования с программным обеспечением 1С от ФИО8 вновь избранному председателю правления ФИО4, факт наличия у ответчика истребуемого программного обеспечения 1С и использования программного обеспечения 1С в период, когда ФИО4 являлась председателем правления кооператива, факт удаления ответчиком базы данных по начислению жилищно-коммунальных услуг в виде программы 1С.

Кроме того, истребуемая у ответчика информация не входит в определенный Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме состав технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, подлежащий передаче при изменении способа управления многоквартирным домом, 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, помимо воли обязанного субъекта. Возложение на ответчика обязанности передать базу данных по начислению жилищно-коммунальных услуг в виде программы 1С не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

С учетом установленных судом обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность возмещения кооперативу расходов по приобретению программного обеспечения 1С стоимостью 7200 рублей, оплате работ по вводу в вновь приобретенную программу данных по лицевым счетам потребителей - 5747 рублей, сведений по приборам учета – 5747 рублей, паспортных данных и свидетельств о собственности на жилые помещения – 10068 рублей, всего 28762 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований потребительского кооператива Жилищный кооператив-1 «Химинститут, 53» к ФИО4 о возложении обязанности передать базу данных по начислению жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 4 декабря 2019 г.