Дело 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июня 2018 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области майором полиции ФИО2 в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 года около 17.00 ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, двигаясь в районе 1 км автодороги № 

<

данные изъяты> в г.Снежинске (район котельной №), при выезде на дорогу с прилегающей территории котельной, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, пользующемуся преимуществом, путь которого он пересекал, в результате чего ФИО1 совершил столкновение с указанным автомобилем. Из-за нарушения ФИО1 п.8.3 ПДД, в результате ДТП, от соударения о детали автомобиля водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении признал и пояснил, что в указанное время двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге № 

<

данные изъяты> в г.Снежинске в районе котельной №. При выезде с прилегающей территории, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся по главной дороге, который он не заметил, т.к. спешил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 18.04.2018 года около 17.00 ехал на своем автомобиле по автодороге № 

<

данные изъяты> в г.Снежинске в сторону города прямо, со скоростью около 70 км/ч. Подъезжая к котельной и не собираясь изменять направление движения, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, который начал справа выезжать с прилегающей территории на дорогу. Он предпринял экстренное торможение, но произошло столкновение слева спереди. Почувствовал головокружение, боль в шее. В результате ДТП получил черепно – мозговую травму, был госпитализирован, находился на лечении в больнице около недели.

Согласно рапорту сообщение о ДТП поступило 18.04.2018 года в 17.05. (л.д. №)

Согласно схеме ДТП – 1 км автодороги № 

<

данные изъяты> в г.Снежинске зафиксировано расположение автомобилей после ДТП. На проезжей части дороги по ходу движения находится автомобиль 

<

данные изъяты> номер №, имеются следы торможения. Справа от него на подъезде с прилегающей территории находится автомобиль 

<

данные изъяты> №. (л.д. №).

Согласно справке ДТП зафиксированы повреждения автомобиля ФИО1 

<

данные изъяты> – левое крыло, левые двери и др., автомобиля Потерпевший №1 

<

данные изъяты> № (л.д.№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения соответственно описательной части постановления, которые могли возникнуть в результате соударения о детали автомобиля 18.04.2018 года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. (л.д. №) 

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания водителя ФИО1 о совершенном им ДТП – столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1., двигающегося по главной дороге и имеющем преимущество движения, соответствуют показаниям потерпевшего, схемой ДТП, расположению автомобилей после столкновения, соответствующими повреждениями автомобилей. В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Водитель ФИО1 нарушил эти требования Правил, вследствие чего было совершено столкновение, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему. Причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в результате ДТП подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями самого потерпевшего о нахождении на лечении около недели в больнице.

Таким образом доказано, что из-за нарушения ФИО1 п.8.3 ПДД в результате наезда потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2.500 рублей до 5.000 рублей, или лишения права управления транспортным средством сроком от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному совершать производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, его раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении. Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения, т.к. согласно справки ГИБДД, в сентябре 2017 года он был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права на управление транспортным средством, суд считает возможным достичь цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья:

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области);

ИНН 

<

***>;

КПП 745301001;

ОКТМО 75746000;

№ счета получателя 40101810400000010801;

БИК 047501001;

КБК 18811630020016000140;

Код подразделения 700-2

УИН 18810474180320003415

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Смолюк Т.Л.