Дело № 2-102/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 июля 2021 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице материального истца Департамента лесного комплекса Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка и возложении обязанности передать лесной участок по акту приема-передачи лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице материального истца Департамента лесного комплекса Вологодской области с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе анализа исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований лесного законодательства установлены факты существенных нарушений условий договора аренды лесного участка. Департаментом лесного комплекса Вологодской области 

<

дата> с ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № 

<

№>, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 

<

дата> за регистрационным номером 

<

№>, с целью осуществления заготовки древесины, сроком действия до 

<

дата>. Согласно приложению № 6, которое является неотъемлемой частью к Договору, ИП ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке. В соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом Департамента от 

<

дата> № 

<

№>, подпунктами «ж», «з» пункта 11 Договора ИП ФИО1 обязан ежегодно выполнять следующие противопожарные и лесовосстановительные мероприятия: искусственное лесовосстановление (посадка) - 2,9 га; комбинированное лесовосстановление - 3,1 га; - СЕВ - 16,0 га; агроуход за лесными культурами - 5,8 га; лесоводственный уход за лесными культурами - 5,8 га; рубки ухода в молодняках (осветление) - 2,0 га; подготовка почвы под лесные культуры и комбинированное лесовосстановление - 6,0 га; устройство противопожарных минерализованных полос - 0,3 км; прочистка противопожарных минерализованных полос - 0,5 км; установка и размещение аншлагов - 1 шт.; благоустройство мест отдыха - 1 шт.; строительство лесных дорог для охраны лесов от пожаров - 0,02 км; реконструкция лесных дорог для охраны лесов от пожаров - 0,03 км; прочистка просек - 0,3 км; организация ГСПИ - 1 шт. В связи с тем, что ИП ФИО1 указанные работы за 

<

дата> и 

<

дата> годы в полном объёме не исполнены, Департамент обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о понуждении ИП ФИО1 к исполнению обязательств по Договору. Арбитражный суд Вологодской области решением от 

<

дата> по делу № 

<

№> обязал ИП ФИО1 в срок до 

<

дата> года выполнить следующие обязательства по Договору: искусственное лесовосстановление - 0,9 га, естественное лесовосстановление - 18,5 га, комбинированное лесовосстановление – 3,1 га, дополнение лесных культур – 2,0 га, агротехнический уход за лесными культурами - 5,8 га; подготовка почвы под лесные культуры-6,0 га, рубки ухода за лесами в молодняках (осветление) - 2,0 га. Указанные в решении суда объемы работ в установленный срок ИП ФИО1 не выполнены, о чем составлен акт от 

<

дата>. Позднее 

<

дата> ИП ФИО1 проведены работы по естественному лесовосстановлению на площади 18,2 га с оценкой «удовлетворительно». Начальником Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента и ИП ФИО1 

<

дата> подписан график сдачи - приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 

<

дата> год, в который вошли: организация пункта сосредоточения противопожарного оборудования и инвентаря - 1 шт.; устройство минерализованных полос - 0,3 км, прочистка и обновление минерализованных полос - 0,5 км, установка противопожарных аншлагов - 1 шт., прочистка квартальных просек - 0,3 км, строительство дорог противопожарного назначения - 0,02 км, реконструкция дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,03 км, искусственное лесовосстановление - 2,9 га, естественное лесовосстановление - 16,0 га, комбинированное лесовосстановление - 3,1 га, агротехнический уход за лесными культурами - 5,8 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га, рубки ухода за лесами в молодняках: осветление - 2,0 га, 3,0 м3. Также 

<

дата> указанными сторонами подписан график сдачи – приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 

<

дата> - 

<

дата> годы, в который вошли: строительство дорог противопожарного назначения - 0,02 км, дополнение лесных культур - 2,0 га, агротехнический уход за лесными культурами - 5,8 га, обработка почвы под лесные культуры текущего года - 16,0 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га, рубки ухода за лесами в молодняках: осветление - 4,0 га, 12,0 м3. Перечисленные мероприятия должны были проводиться ИП ФИО1 в период с 

<

дата> года включительно. Однако поскольку своевременные меры по реализации возложенных законом и Договором обязанностей не выполнены, Департаментом в лице Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества 

<

дата> направлено претензионное письмо об исполнении требуемых работ до 

<

дата> и добровольном расторжении договора аренды лесного участка от 

<

дата> № 

<

№>. В отзыве на данное претензионное письмо ИП ФИО1 сообщил, что не намерен досрочно расторгать договор, ссылаясь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (возникновения пандемии), не позволяющих исполнить условия договора. Согласно акту сдачи-приемки от 

<

дата> ИП ФИО1 до настоящего времени не выполнены следующие виды работ: реконструкция дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,06 км, строительство дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,04 км, агротехнический уход за лесными культурами - 6 га, рубки ухода в молодняках (осветление) - 4,01 га, искусственное лесовосстановление - 7,04 га, комбинированное лесовосстановление - 3,1 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6 га. ИП ФИО1 допущены нарушения условий договора, что выразилось в неоднократном неисполнении обязательств по охране лесов от пожаров и воспроизводству лесов. Пунктом 22 договора аренды лесного участка от 

<

дата> № 

<

№> предусмотрено, что расторжение настоящего договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего договора.

Просит расторгнуть договор аренды лесного участка от 

<

дата> № 

<

№>, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ИП ФИО1, обязать ИП ФИО1 передать лесной участок площадью 1673,0 га, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, Департаменту лесного комплекса Вологодской области по акту приема-передачи лесного участка.

В судебном заседании представитель истца – помощник Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Соловьева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что работы, которые должны были быть проведены ответчиком в 

<

дата> году до настоящего времени не выполнены, решение Арбитражного суда Вологодской области также не исполнено, в связи с чем имеются основания для расторжения договора аренды лесного участка. Доказательств тому, что все работы будут выполнены к концу года, не представлено. 

В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком систематически нарушаются сроки проведения мероприятий по лесовосстановлению. Имеется решение Арбитражного суда Вологодской области, которым на ответчика была возложена обязанность в срок до 

<

дата> года провести определенные работы. Но данное решение суда также не исполнено до настоящего времени, работы не выполнены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для расторжения договора аренды. Кроме того, ответчиком систематически нарушаются сроки внесения арендной платы.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что оснований для расторжения договора не имеется. Неисполнение обязательств, предусмотренных договором аренды, является следствием всем известной ситуации, которая сложилась в 

<

дата> году. ИП Жуков не смог исполнить обязательства, которые изначально возложил на себя по графику, согласованному с лесничеством. Работы, которые ответчик должен был выполнить по решению арбитражного суда, арендатор соответственно выполнить не смог, так как был наложен запрет на передвижение как внутри субъекта так и за пределы субъекта. Первым следствием пандемии стала невозможность исполнения арендатором в срок своих обязательств, после чего арендатор стал принимать меры по исполнению обязательств, о чем свидетельствуют акты, что арендатор сдал работы по естественному восстановлению на площади 18,2 га. Работы по агротехническому уходу были также выполнены ответчиком, но вследствие того, что он не осуществил должного присмотра за своими работниками, были выявлены недостатки, которые повлекли прием работ с оценкой неудовлетворительно и не вошли в зачет выполненных работ. На настоящий момент арендатор принимает меры, ведет работы на своем участке, готовит почву для посадки в осенний период, закупает недостающий посевной материал и дополнительно устраняет недостатки. Арендатор намерен выполнить все работы к концу года. Считает, что в данном случае ущерб лесам не причинен. Арендатор заготовку древесины не ведет уже весь 

<

дата>, 

<

дата> и этот год. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела № 

<

№>, № 

<

№>, № 

<

№>, находит исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 53.1 ЛК РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя (в том числе) строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду либо используемых на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями, а в границах сервитута, публичного сервитута - обладателями сервитута, публичного сервитута.

Согласно ч. 8 ст. 51 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя (в том числе): лесовосстановление, уход за лесами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетными являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Выполнение утвержденного в особой процедуре проекта освоения лесов является обязательным для арендатора при осуществлении деятельности. Осуществление действий с его нарушением свидетельствует о противоправности поведения данного лица.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № 

<

№>, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование на срок до 

<

дата> года лесной участок площадью 1673 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 

<

дата>.

Согласно приложению № 6 договора аренды ИП ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке. 

В соответствии с подпунктами «ж», «з» пункта 11 договора ИП ФИО1 обязан ежегодно осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в Проекте освоения лесов и приложении № 6; сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом земельном участке, согласно приложению № 6 к договору, указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемого соглашением сторон.

Приложением № 6 к договору, проектом освоения лесов и графиками сдачи – приемки работ определены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, объемы лесохозяйственных работ на арендуемом земельном участке.

В судебном заседании установлено, что в 

<

дата> и 

<

дата> году арендатором не были исполнены в установленные сроки работы по охране, защите и воспроизводству лесов в полном объеме, в связи с чем Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о возложении обязанности на ИП ФИО1 по выполнению работ. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 

<

дата> по делу № 

<

№> на ИП ФИО1 возложена обязанность в срок до 

<

дата> года выполнить следующие обязательства по договору: искусственное лесовосстановление - 0,9 га, естественное лесовосстановление - 18,5 га, комбинированное лесовосстановление – 3,1 га, дополнение лесных культур – 2,0 га, агротехнический уход за лесными культурами - 5,8 га; подготовка почвы под лесные культуры-6,0 га, рубки ухода за лесами в молодняках (осветление) - 2,0 га.

Судом установлено, что в указанный срок работы не были выполнены, о чем 

<

дата> составлен акт (л.д.47).

<

дата> ИП ФИО1 были проведены работы по естественному лесовосстановлению на площади 18,2 га, данные работы были приняты с отметкой «удовлетворительно».

Как следует из материалов дела, 

<

дата> начальником Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента и ИП ФИО1 был подписан график сдачи - приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 

<

дата> год, в который вошли: организация пункта сосредоточения противопожарного оборудования и инвентаря - 1 шт.; устройство минерализованных полос - 0,3 км, прочистка и обновление минерализованных полос - 0,5 км, установка противопожарных аншлагов - 1 шт., прочистка квартальных просек - 0,3 км, строительство дорог противопожарного назначения - 0,02 км, реконструкция дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,03 км, искусственное лесовосстановление - 2,9 га, естественное лесовосстановление - 16,0 га, комбинированное лесовосстановление - 3,1 га, агротехнический уход за лесными культурами - 5,8 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га, рубки ухода за лесами в молодняках: осветление - 2,0 га, 3,0 м3. 

В тот же день указанными сторонами подписан график сдачи – приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 

<

дата> - 

<

дата> годы, в который вошли: строительство дорог противопожарного назначения - 0,02 км, дополнение лесных культур - 2,0 га, агротехнический уход за лесными культурами - 5,8 га, обработка почвы под лесные культуры текущего года - 16,0 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га, рубки ухода за лесами в молодняках: осветление - 4,0 га, 12,0 м3 (л.д.40-41).

Перечисленные мероприятия должны были быть выполнены ИП ФИО1 в период с апреля по сентябрь 

<

дата> года включительно. 

В связи с невыполнение работ в указанные сроки 

<

дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия об исполнении требуемых работ до 

<

дата> и добровольном расторжении договора аренды лесного участка от 

<

дата> № 

<

№>. 

В отзыве на претензию ИП ФИО1 указал, что не намерен досрочно расторгать договор, ссылаясь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (возникновения пандемии), не позволяющих исполнить условия договора. 

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества ФИО4 № 

<

№> от 

<

дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что не исполнил взятые на себя обязательства в части выполнения лесохозяйственных работ, чем нарушил п. 11 «а, ж, з» договора аренды и п. 6 а Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 25.03.

<

дата> № 188, поскольку в соответствии с графиком сдачи-приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 

<

дата> год от 

<

дата> ИП ФИО1 обязался выполнить искусственное и комбинированное лесовосстановление в срок до 

<

дата> года на площади 6,0 га. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> и 

<

дата> установлено, что искусственное и комбинированное лесовосстановление в 

<

данные изъяты> Череповецкого лесничества на площади 6,0 га не выполнено.

Решением Череповецкого районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, постановление заместителя начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества ФИО4 № 

<

№> от 

<

дата> года отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно указанному решению суд пришёл к выводу, что ИП ФИО1 не мог исполнить обязательства в части выполнения лесохозяйственных работ согласно п. 11 «а, ж, з» договора аренды лесного участка от 

<

дата> года, по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего отсутствует вина ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Ш. № 

<

№> от 

<

дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что не исполнил взятые на себя обязательства в части выполнения лесохозяйственных работ, чем нарушил п. 11 «а, ж, з» договора аренды и п. 6 а Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 

<

дата> № 188, поскольку в соответствии с графиком сдачи-приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 

<

дата> год от 

<

дата> ИП ФИО1 обязался выполнить работы: по искусственному и комбинированному лесовосстановлению в срок до 

<

дата> года на площади 6,0 га, агротехнический уход за лесными культурами на площади 5,8 га в срок до 

<

дата>, обработку почвы под лесные культуры будущего года на площади 6,0 га в срок до 

<

дата>, рубки ухода за лесами в молодняках: осветление и прочистки на площади 2,0 га в объеме 3.0 куб.м в срок до 

<

дата>, строительство лесных дорог противопожарного назначения в объеме 0,02 га в срок до 

<

дата>, реконструкцию лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров в объеме 0,03 км в срок до 

<

дата>. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> и 

<

дата> установлено, что работы по охране, защите и воспроизводству лесов на переданном в аренду лесном участке не выполнены.

Решением Череповецкого районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, постановление начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Ш. № 

<

№> от 

<

дата> года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 изменено, исключено из постановления указание на невыполнение ИП ФИО1 работ по строительству лесных дорог противопожарного назначения в объеме 0,02 км, по реконструкции лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров, в объеме 0,03 км, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановлением начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Ш. № 

<

№> от 

<

дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения за то, что не качественно исполнил взятые на себя обязательства в части выполнения лесохозяйственных работ, чем нарушил п. 11 «а, ж, з» Договора аренды и не выполнил требования п. 3 «а» Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, поскольку в соответствии с графиком сдачи-приемки работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 

<

дата> год от 

<

дата> ИП ФИО1 обязался выполнить работы: строительство лесных дорог противопожарного назначения в объеме 0,02 км в срок до 

<

дата>; реконструкцию лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров в объеме 0,03 км в срок 

<

дата>. Однако данные виды работ ИП ФИО1 по состоянию на 

<

дата> не выполнены и не сданы, а именно:

- строительство лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров, в объеме 0,04 км в 

<

данные изъяты>,

- реконструкция лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров, в объеме 0,06 км, в 

<

данные изъяты>. 

Решением Череповецкого районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, постановление начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Ш. № 

<

№> от 

<

дата> года изменено, исключено указание о том, что ИП ФИО1 не выполнены работы по реконструкции лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров, в объеме 0,06 км в 

<

данные изъяты>, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно акту сдачи-приемки от 

<

дата> ИП ФИО1 до настоящего времени не выполнены следующие виды работ: реконструкция дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,06 км, строительство дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,04 км, агротехнический уход за лесными культурами - 6 га, рубки уходя в молодняках (осветление) - 4,01 га, искусственное лесовосстановление - 7,04 га, комбинированное лесовосстановление - 3,1 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6 га. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время использует предоставленный по договору аренды лесной участок с существенным нарушением условий договора аренды, проекта освоения лесов и требований лесного законодательства, выразившимся в невыполнении и несвоевременном выполнении работ по лесовосстановлению, агротехническому уходу, обработке почвы под лесные культуры, строительству дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

Исходя из целей заключения договора аренды лесного участка от 

<

дата> N ХХХ, принимая во внимание систематическое невыполнение ответчиком мероприятий и работ в части охраны лесов от пожаров, защиты и воспроизводства лесов, предусмотренных договором аренды, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение договора является существенным, что создает угрозу сохранности и восстановлению лесов, и полагает, что имеются основания для досрочного расторжения спорного договора и возложении обязанности на ответчика передать лесной участок Департаменту лесного комплекса Вологодской области по акту приема-передачи лесного участка.

При этом суд полагает возможным установить срок - в течение 30 дней с момента вступления решения суда для передачи лесного участка по акту приема-передачи.

Доводы представителя ответчика о неисполнении обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы суд полагает несостоятельными.

Доводы представителя ответчика о том, что ИП ФИО1 выполняются работы, предусмотренные договором аренды и проектом освоения лесов, которые он намерен завершить к концу 2021 года, документально не подтверждены и не могут являться основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить лесной участок площадью 1673,0 га, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 21 июля 2021 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина