Дело № 2-4436/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

с участием прокурора Кабардукова А.Ж.,

при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к ФИО2 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы ответчик ФИО2, а также третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО17 ФИО15 и ФИО16 Ответчик в отношении несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав. Истец является опекуном ФИО19. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками, ведет аморальный образ жизни, имеет венерические заболевания. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разрушает жилое помещение, привела его в антисанитарное состояние. В квартире постоянно находятся посторонние антисоциальные лица. Никто из зарегистрированных лиц в квартире не проживает, поскольку совместное проживание с ответчиком из-за вышеперечисленных обстоятельств, невозможно. При этом истец несет работы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с антисоциальным поведением ответчика истцу неоднократно приходилось обращаться в полицию. Истец полагает, что совместное проживание несовершеннолетнего с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, ввиду чего обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, просит суд признать невозможным совместное проживание ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО4, в отношении которого она лишена родительских прав; выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО20 поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и неполучения судебной корреспонденции не представила. 

Третье лицо ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – ФИО3, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО21, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Окружного управления социального развития № 20 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домовой книги, в квартире также зарегистрированы: ФИО5, ответчик ФИО2, ее несовершеннолетний сын – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вступившим в законную силу заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2859/2023 ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО24

Распоряжением Окружного управления социального развития № 20 Министерства социального развития Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлена опека над несовершеннолетним ФИО25., опекуном ребенка назначена ФИО1

В соответствии с постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № 2012 от 13 июля 2016 года, утверждено заключение Межведомственной комиссии Солнечногорского муниципального района по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 07 июля 2016 года № 41 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома № 1 в 

<

...> аварийным и подлежащим сносу по результатам, изложенным техническом заключении специализированной организации, проводившей обследование. 

Истцом указано, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками, ведет аморальный образ жизни, имеет венерические заболевания. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разрушает жилое помещение, привела его в антисанитарное состояние. В квартире постоянно находятся посторонние антисоциальные лица. Никто из зарегистрированных лиц в квартире не проживает, поскольку совместное проживание с ответчиком из-за вышеперечисленных обстоятельств, невозможно. 

Из постановления и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от 26 января 2024 года следует, что ФИО1 и ФИО5 обращались в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к ФИО2, которая, по их доводам, высказывала в их адрес угрозы и оскорбления, а также нанесла им телесные повреждения. 

Из ответа ПНДО ГБУЗ МО «Солнечногорская больница» от 07 октября 2024 года на запрос суда следует, что в период с 2017 по 2023 годы ФИО2 обращалась к наркологу; диагноз: алкогольная зависимость, зависимость от психостимуляторов. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 следует, что она проживает в квартире № 1 по адресу: 

<

адрес>. В квартире № № проживает ФИО2, которая злоупотребляет спиртными напитками, водит в квартиру наркоманов, ее комната находится в антисанитарном состоянии.

В судебном заседании установлено, что ответчик не поддерживает отношений с сыном, интереса к судьбе ребенка не проявляет, в родительских правах в отношении сына не восстанавливается. Родственные связи между ФИО2 и несовершеннолетним ФИО27 фактически потеряны, какие-либо взаимоотношения между матерью и ребенком отсутствуют.

Ввиду изложенного имеются основания полагать, что совместное проживание ответчика и несовершеннолетнего ФИО4 невозможно, сохранение за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не соответствует интересам несовершеннолетнего, в отношении которого ФИО2 лишена родительских прав, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проживая в спорном жилом помещении, ведя асоциальный образ жизни и приведя его в антисанитарное состояние, ответчик нарушает жилищные права несовершеннолетнего ребенка, совместное проживание которого с матерью невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО28 – удовлетворить.

Признать невозможным совместное проживание ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО29, в отношении которого она лишена родительских прав.

Выселить ФИО2 (

<

данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.