Дело 

<

номер скрыт>

УИД53RS0

<

номер скрыт>-69 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта> 2025 г.

<

адрес скрыт> районный суд 

<

адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи 

<

Ф.И.О. скрыты>21

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>6, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>8,

подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и его защитника адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>18, 

подсудимой 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и ее защитника - адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего учеником сверловщика в ООО 

<

данные скрыты> военнообязанного, не судимого на момент совершения преступления, мера пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась,

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженки 

<

адрес скрыт>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданки РФ, не замужней, имеющей троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающей продавцом магазина АО «

<

данные скрыты>», не военнообязанной, не судимой на момент совершения преступления, мера пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 обвиняются в том, что в период времени с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> они, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана, при этом распределив роли между собой. 

Реализуя преступные намерения, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с 

<

Ф.И.О. скрыты>2, в период времени, не установленный в ходе предварительного следствия, находясь на территории 

<

адрес скрыт>, используя мобильный телефон неустановленной марки для обеспечения доступа в сеть Интернет, на Интернет- сервисе «Авито» (ООО «КЕХ Коммерц») разместила объявление, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже щенка породы «Той-пудель» по цене 8 000 рублей, не располагая указанным товаром и намерением его продажи, с указанием в качестве контакта продавца, сведения о приисканной ранее ею для совершения преступления СИМ-карты с абонентским номером телефона +

<

номер скрыт>.

В период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата скрыта> по 15 часов 22 минуты 

<

дата скрыта>, находясь на территории 

<

адрес скрыт>, Потерпевший №1, обнаружив на Интернет-сервисе «Авито» (ООО «КЕХ Коммерц»), размещенное 

<

Ф.И.О. скрыты>1, заведомо ложное объявление о продаже щенка породы «Той-пудель» по цене 8000 рублей, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, в мессенджере «WhatsApp» связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона +

<

номер скрыт> с 

<

Ф.И.О. скрыты>1, находившейся на территории 

<

адрес скрыт>. При этом, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с 

<

Ф.И.О. скрыты>2, в рамках единого преступного умысла, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, подтвердив в ходе телефонного разговора информацию о наличии у нее указанного щенка, а также достигла с Потерпевший №1 договоренности о его продаже и доставке, не располагая им и не намереваясь исполнить обязательства по его продаже и доставке, чем окончательно ввела Потерпевший №1 в заблуждение.

В продолжение совместных преступных действий, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с 

<

Ф.И.О. скрыты>2, в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес скрыт>, с приисканного ранее ею для совершения преступления абонентского номера телефона +

<

номер скрыт>, в ходе неоднократных телефонных переговоров и СМС-переписки в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1, имевших место в период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата скрыта> по 15 часов 22 минуты 

<

дата скрыта> (по Московскому времени), под предлогом внесения предоплаты за щенка породы «Той-пудель», выдвинула Потерпевший №1, введенной в заблуждение полученной от 

<

Ф.И.О. скрыты>1 недостоверной информацией, условие о необходимости внесения денежных средств в размере 5500 рублей на расчетный счет 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, открытый на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>2, предоставленной последним 

<

Ф.И.О. скрыты>1 под предлогом обеспечения сделки купли-продажи щенка породы «Той-пудель», не располагая данным товаром и заведомо не намереваясь исполнить обязательства по его продаже и доставке.

<

дата скрыта> в 15 часов 16 минут Потерпевший №1, в обеспечение сделки купли-продажи щенка породы «Той-пудель», по указанию 

<

Ф.И.О. скрыты>1, согласно достигнутой с последней договоренности, в качестве предоплаты, с использованием сервиса банка «Дом.РФ», находясь под воздействием обмана, перечислила с расчетного счета 

<

номер скрыт>, открытого 

<

дата скрыта> в центральном офисе банка «Дом.РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> на ее имя, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, открытый на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>2, сопряженный с банковской картой 

<

номер скрыт>, указанной 

<

Ф.И.О. скрыты>1 находящейся в пользовании 

<

Ф.И.О. скрыты>2 После чего у 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 появилась реальная возможность распоряжения указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в 15 часов 22 минуты 

<

дата скрыта> действуя в рамках отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с 

<

Ф.И.О. скрыты>1, распорядился похищенными денежными средствами, а именно по указанию последней, с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», находясь в неустановленном месте, перечислил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт> открытого на его имя, денежные средства сумме 6800 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, открытый на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>1, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом 

<

Ф.И.О. скрыты>2, обеспечив перевод денежных средств на подконтрольный 

<

Ф.И.О. скрыты>1 банковский счет, часть похищенных денежных средств по ранее достигнутой договоренности с последней оставил себе. 

<

Ф.И.О. скрыты>1, удостоверившись в переводе денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительно сговору с 

<

Ф.И.О. скрыты>2, каких-либо обязательств, связанных с продажей и доставкой щенка породы «Той-пудель», не выполнила, на связь с Потерпевший №1 выходить перестала.

Таким образом, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 22 минуты 

<

дата скрыта>, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие 

<

Ф.И.О. скрыты>7, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 органом предварительного расследования квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ – как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимые 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 представили письменные ходатайства, в которых они просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду подсудимые пояснили, что они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, совместно возместили потерпевшей причинённый в результате преступления ущерб. Подсудимым понятны последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

Защитники – адвокаты 

<

Ф.И.О. скрыты>18, и 

<

Ф.И.О. скрыты>17, просили прекратить уголовное дело по обвинению 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель 

<

Ф.И.О. скрыты>8 в судебном заседании выразил несогласие с прекращением уголовного дела в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и назначением им судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый 

<

Ф.И.О. скрыты>2 холост, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 7), был не судим на момент совершения преступления, не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 145-146), на профилактических учетах и диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит (том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 2), официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства (том 1 л.д.110-111), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>2 обнаруживал во время совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (том 2 л.д. 72-75).

Подсудимая 

<

Ф.И.О. скрыты>1 не замужем, со слов проживает в фактических брачных отношениях с 

<

Ф.И.О. скрыты>9, имеет троих малолетних детей 

<

Ф.И.О. скрыты>10 

<

дата скрыта> г.р., 

<

Ф.И.О. скрыты>11 

<

дата скрыта> г.р., 

<

Ф.И.О. скрыты>12 

<

дата скрыта> г.р. (том 1 л.д. 63-65), не судима на момент совершения преступления, не привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 141,142-143), на профилактических учетах и диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит (том 2 л.д. 251), имеет постоянное место жительства в 

<

адрес скрыт>, а также документы, приобщенные в судебном заседании).

В судебном заседании подсудимые 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заявили, что они свою вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией их действий согласились, в содеянном раскаялись, попросили прощения у потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, добровольное и полное заглаживание вреда перед потерпевшей, учитывая известные суду данные о личности подсудимых, их согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с назначением им судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых. 

Меру пресечения в отношении подсудимых 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и копию паспорта на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>13 - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение за оказание адвокатам 

<

Ф.И.О. скрыты>14 в сумме 1730 руб., 

<

Ф.И.О. скрыты>15 в сумме 3460 руб., 

<

Ф.И.О. скрыты>17 в сумме 3460 руб. в ходе досудебного производства, а также адвокату 

<

Ф.И.О. скрыты>18 в размере 14233 руб. и адвокату 

<

Ф.И.О. скрыты>17 в размере 12503 руб. в ходе судебного разбирательства, суд, полагает возможным взыскать за счет федерального бюджета. В судебном заседании подсудимые просили не взыскивать с них процессуальные издержки в федеральный бюджет, ссылаясь на низкий уровень дохода. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая 

<

Ф.И.О. скрыты>1 не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей. Подсудимый 

<

Ф.И.О. скрыты>2, согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов, страдает заболеванием. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не взыскивать с них процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить 

<

Ф.И.О. скрыты>2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Назначить 

<

Ф.И.О. скрыты>2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить 

<

Ф.И.О. скрыты>1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Назначить 

<

Ф.И.О. скрыты>1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес скрыт> (УМВД России по 

<

адрес скрыт>), л/с 

<

номер скрыт>

ИНН/КПП 

<

номер скрыт>

№ счета 40

<

номер скрыт>

<

Ф.И.О. скрыты>3 

<

Ф.И.О. скрыты>20 БЕЛГОРОД, 

БИК банка - 

<

номер скрыт>

ОКТМО 

<

номер скрыт>

УИН 18

<

номер скрыт> - 

<

Ф.И.О. скрыты>2

УИН 18

<

номер скрыт> –

<

Ф.И.О. скрыты>1

назначение платежа – уголовное дело 

<

номер скрыт>.

Разъяснить 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

Меру пресечения 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитникам – адвокатам: 

<

Ф.И.О. скрыты>14 в размере 1730 руб., 

<

Ф.И.О. скрыты>15 в размере 3460 руб., 

<

Ф.И.О. скрыты>17 в размере 3460 руб., 

<

Ф.И.О. скрыты>18 в размере 14233 руб. и 

<

Ф.И.О. скрыты>17 в размере 12503 руб. - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и копию паспорта на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>13 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья 

<

Ф.И.О. скрыты>21