Дело № 12-345/2017

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение норм КоАП РФ, что дело прекращено незаконно не в отношении него, а в отношении неустановленного лица, что нарушает его права, предусмотренные законом и Конституцией РФ. Также просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и восстановить срок обжалования.

Суд полагает обоснованным удовлетворить ходатайство ФИО1 и восстановить ему срок для обжалования постановления административного органа.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, допустившего нарушение ПДД, а именно осуществил парковку автомобиля ВАЗ 2107 г/н № с нарушением требований п.12.4 ПДД РФ, создав препятствие для движущихся транспортных средств в районе 

<

адрес>. Составлен протокол №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании данного автотранспортного средства, с передаче его ООО «Транс-ЭВ» для эвакуации на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному материалу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения неустановленного лица к административной ответственности.

С учетом того, что в данном постановлении производство по делу прекращено в отношении неустановленного лица, а не отношении ФИО1, личность которого была установлена в ходе административного расследования, то данное постановление следует изменить, а именно, указать, что прекращено производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении ФИО1 

В остальном жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить - восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления административного органа, а постановление командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, - изменить, указав в нем о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1

В остальном жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий – судья М.М. Белова