ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск 10 октября 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Чугуновой О.С., 

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1 (по поручению), 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката АК г. Знаменск АОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебного заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-261/2023 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет; 

в настоящее время осужденного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 26.09.2023 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержится под стражей с 03.04.2023),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 после отбытия наказания из мест лишения свободы по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 02.10.2019 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, которому решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.12.2021, в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы субъекты Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, несмотря на установленные ограничения, самовольно оставил без разрешения органов внутренних дел и без уважительных причин избранное им место жительства – 

<

адрес>.

11.02.2022 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 г.Астрахани УФСИН России по Астраханской области ввиду отбытия наказания. 18.02.2022 в ОМВД России по Ахтубинскому району в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом у ФИО2 была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод.

Однако в период времени с 24.06.2022 по 15.02.2023 ФИО2., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В указанный период времени ФИО2 были совершены следующие административные правонарушения:

24.06.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 27.04.2022.

24.06.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 11.05.2022.

24.06.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 18.05.2022.

24.06.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 15.06.2022.

24.06.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 08.06.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 21.09.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 28.09.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 05.10.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 12.10.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 26.10.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 09.11.2022.

05.12.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ахтубинскому району, имевшего место 16.11.2022.

15.02.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление на улице в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно 15.02.2023 года в 00 часов 15 минут, в общественном месте, на улице у д.33, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО2 шел шатаясь из стороны в сторону, находился в пьяном виде, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Данное правонарушение общественного порядка было допущено ФИО2 15.02.2023 в 00 часов 15 минут, то есть нарушено административное ограничение, установленное судом в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, указав о раскаянии в содеянном. По существу обвинения подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем как следует из оглашенных показаний ФИО2 на предварительном следствии, 11.02.2022 он был освобожден из ФКУ ИК – 2 г. Астрахань УФСИН России по Астраханской области ввиду отбытия наказания. 18.02.2022 в ОМВД России по Ахтубинскому району в отношении него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Ахтубинскому району для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Был поставлен на учет в ОМВД России по Ахтубинскому району в качестве поднадзорного лица. Инспектор по надзору Х.К.Н. ознакомила его с бланками «Предупреждения», где он поставил свои подписи. Также ему пояснили, что он обязан соблюдать административные ограничения, указанные в решении Ленинского суда г. Астрахани. Ему было известно, что за несоблюдение административного надзора предусмотрена административная и уголовная ответственность. Весной 2022 года, точной даты не помнит, он покинул свое место жительства и о своем отъезде не уведомил ни инспектора по надзору, ни участкового уполномоченного, в связи с чем в отношении него в декабре 2022 года было возбуждено уголовное дело по ст. 314 УК РФ. В период с 24.06.2022 по 15.02.2023 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение надзора, а также за другие административные правонарушения. Так, 15.02.2023 находясь в г. Астрахани в ночное время суток направлялся по ул. Тамбовской в районе дома 33, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции и составили в отношении него административный протокол. Ему было известно, что тем самым он нарушил административный надзор. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д.99-103). 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами, представленными в судебном разбирательстве.

Так, согласно показаний свидетеля Х.К.Н., данных на следствии и оглашенных в суде следует, что в настоящее время она состоит в должности инспектора ОАН ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, находящимися под административным надзором.

Так, на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.12.2021 в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области под административным надзором находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания; 4) запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22.00 ч до 06.00 ч.

18.02.2022 ФИО2 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии с законодательством РФ. Далее был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был лично ознакомлен и собственноручно расписался. Также ФИО2 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 УК РФ. В рамках административного надзора ФИО2 неоднократно проверялся в ночное время суток по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом были неоднократно выявлены нарушения пребывания вне жилого помещения после 22.00 часов. Также ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО2 совершил сопряженное административное правонарушение (т.1 л.д.73-76). 

Из показаний свидетеля Т.Т.К., данных на стадии следствия, в дополнение показаний свидетеля Х.К.Н., следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, а также за нарушение административного надзора, в связи с чем 29.12.2022 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также 15.02.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в алкогольном опьянении в г. Астрахань. Данное правонарушение общественного порядка было допущено ФИО2 15.02.2023 в 00 часов 15 минут, то есть нарушено административное ограничение, установленное судом в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. По данному факту им совместно с ФИО2 был осуществлен выезд в г. Астрахань для составления протокола осмотра места происшествия с участием ФИО2 и дачи объяснения, в котором он рассказал о том, что покинул место жительства, зная, что нарушает административный надзор, а также не сообщил о своем отъезде ни ему, ни инспектору по надзору Х.К.Н. В результате чего ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.85-88).

Согласно показаний свидетеля С.А.Р., данных на стадии следствия следует, что он работает в должности командира отделения роты №1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань с 16.11.2022. В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением правопорядка на улицах, в транспорте и других общественных местах, также обеспечение безопасности граждан, предупреждение и пресечение противоправных действий, обнаружение и задержание лиц, уклоняющихся от правосудия. С 18 часов 00 минут 14.02.2023 до 08 часов 00 минут 15.02.2023 он совместно с инспектором роты №1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани прапорщиком полиции С.-Г.С.С. заступил на охрану общественного порядка, где ими в 00 часов 15 минут 15.02.2023 у дома №33 по ул. Тамбовской Кировского района города Астрахани был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в 02 часа 00 минут 15.02.2023 ФИО2 был доставлен в ОП – 4 УМВД России по г. Астрахани, о чем С.-Г.С.С. был составлен протокол о доставлении ФИО2 По данному факту 15.02.2023 им был составлен протокол об административном правонарушении № от 15.02.2023 в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.89-91). 

Показаний свидетеля С.-Г.С.С., данные на стадии следствия, являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля С.А.Р. (т.1 л.д.92-94).

Согласно копии решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.12.2021 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов по 06.00 часов); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел (т.1 л.д.40-42).

Согласно рапорта инспектора ОАН ОМВД России по Ахтубинскому району старшего лейтенанта полиции Х.К.Н., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ахтубинскому району за № от 22.02.2023 следует, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом совершил сопряженное административное правонарушение (т.1 л.д.9).

Согласно копии предупреждения от 18.02.2022 следует, что находящееся под административным надзором лицо - ФИО2, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 УК РФ (т.1 л.д.13).

В соответствии с копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Куликовой М.Д. от 24.06.2022 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.14-15).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Куликовой М.Д. от 24.06.2022 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.16-17).

В соответствии с копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Куликовой М.Д. от 24.06.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.18-19).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Куликовой М.Д. от 24.06.2022 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.20-21).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области Куликовой М.Д. от 24.06.2022 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.22-25).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.26-27).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.28-29).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.30-31).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.32-33).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.34-35).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.36-37).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 05.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.38-39).

Согласно копии протокола о доставлении ФИО2 от 15.02.2023 следует, что последний был доставлен в 02.00 ч. 15.02.2023 в ОП-4 УМВД России по г. Астрахани (т.1 л.д.43). Из копии протокола об административном правонарушении от 15.02.2023 в отношении ФИО2 следует, что последний 15.02.2023 в 22 ч. 15 мин. у д.33 по ул. Тамбовская г. Астрахани совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 и фототаблицей к нему следует, что с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный возле дома 33 по ул. Тамбовской г. Астрахани, где со слов ФИО2 следовало, что он 15.02.2023 в 00 ч. 15 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 УК РФ (т.1 л.д.53-57).

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Все вышеуказанные преступленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя приведенные доказательства, в частности показания ФИО2 на стадии следствия и в суде, показания свидетелей обвинения, сопоставляя их друг с другом, а также другими (письменными) доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение. Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в суде, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление является оконченным.

При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, холост, имел не официальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (л.д. 108), совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, заявленное на стадии следствия и в ходе судебного заседания ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Согласно также и определениям Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В связи с чем судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2019, послужившая основанием для назначения ФИО2 административного надзора, не образует рецидив преступления в его действиях.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личности виновного, семейного и имущественного положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требования ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд считает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу и совокупности приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута только с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, либо назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ – назначением испытательного срока. 

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.09.2023, которым осужден по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым по данному уголовному делу назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в их совокупности.

Суд полагает, что если подсудимый ФИО2 совершает новое преступление при неснятой и непогашенной судимости, это свидетельствует о его недостаточном исправлении, о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений. В такой ситуации замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Кроме того, адвокатом АК г.Знаменск АОКА ФИО3, которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимому по назначению, было подано заявление об оплате ее труда в сумме 4852 рубля. Судом вынесено постановление об оплате труда защитника. На стадии предварительного и последующего судебного следствия были вынесены постановления об оплате труда защитника Чирикова Ю.В. в сумме 4680 рублей, об оплате труда защитника Талипова М.Р. в сумме 3120 рублей (т.1 л.д.154, 194, 249-250). 

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По смыслу ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитников, учитывая, что он трудоспособен, но в ходе предварительного следствия и в суде заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам по назначению за оказание юридической помощи как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.09.2023 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 03.04.2023 до дня вступления приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.09.2023 в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 10.10.2023 до дня вступления данного приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко