Дело № 1-255/2020 

УИД: 13RS0019-01-2020-002618-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 18 ноября 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Грачева А.В.

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дрёмовой Д.И., 

потерпевшей К,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гришуткиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Энгельсовского районного суда Саратовской области от 1 октября 2015 года и от 6 февраля 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2014 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 июня 2017 года по отбытии наказания;

- 27 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 12 ноября 2019 года указанное постановление вступило в законную силу. 

26 августа 2020 года около 19 часов 55 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей К на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил нанести ей побои. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел К и нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу, отчего она упала на пол. После этого ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, нанес К не менее четырех ударов ногами по различным частям тела, а затем за волосы на голове потянул её к дверному проему и ударил её головой о дверной косяк, причинив последней кровоподтеки правого плеча, в проекции левого локтевого сустава, левого бедра, ссадины правого коленного сустава, теменной области, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Кроме того, 29 августа 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей К на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил нанести ей побои. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел К, умышленно схватил её руками за волосы на голове, потянул её к дверному проему и ударил её головой о дверной косяк, причинив последней кровоподтек затылочной области справа, не повлекший за собой вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и потерпевшая К против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражаею.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2020 года), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2020 года), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ (по каждому эпизоду), суд учитывает, что подсудимый во время совершения данных преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при этом нанес побои потерпевшей К, что причинило ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Совокупность доказательств, имеющихся в деле, согласующихся между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, позволяет суду прийти к выводу, что зафиксированные у К телесные повреждения причинены умышленными действиями ФИО1

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72). По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.108), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 78). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2014 года (постановленному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 18 июня 2014 года) за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что в момент совершения вышеназванных преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в зависимости от характера преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1 вправе признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Проанализировав данные о личности подсудимого, установив, что преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом фактических обстоятельств содеянного, изложенных в описательной части настоящего приговора, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, обеспечило формирование преступного умысла, что привело к совершению им преступлений против личности.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым данных преступлений. В связи с чем, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, суд назначает ему наказание за каждое совершенное преступление по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит законных оснований для назначения наказания без учета правил рецидива по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района республики Мордовия от 27 мая 2020 года. 

С учетом категории совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности, а также принимая во внимание поведение ФИО1 в период испытательного срока, отсутствие нарушений им порядка отбывания наказания, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 27 мая 2020 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гришуткиной О.В. производится за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», в размере 2500 рублей, в связи с тем, что адвокатом затрачено два дня на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2020 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2020 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 мая 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката, учредившего адвокатский кабинет Гришуткиной О.В. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-255/2020 

УИД: 13RS0019-01-2020-002618-95