дело № 2-1330/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н., 

при секретаре Курбацкой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании убытков, 

установил:

ООО «МТЭК- ЛОГИСТИК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивированы тем, что между ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и ФИО1 был заключен трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принят на должность водителя-экспедитора. В рамках трудового договора с ответчиком был заключен Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» заключено соглашение об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» и ООО «Метро Кэш энд Керри» заключен Договор на оказание возмездных услуг №МСС001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» назначен провайдером логистических услуг для организации и реализации всех логистических услуг.

В рамках исполнения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ для перевозки истец предоставил под погрузку автомобиль гос. номер №, а груз, по товарно-транспортным накладным №; № от ДД.ММ.ГГГГ для транспортировки был принят ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» поступило претензионное требование от ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» на сумму 

<

данные изъяты>. согласно которой: представитель перевозчика, водитель-экспедитор, а именно ответчик, доставил груз получателям, приняв от них наличные денежные средства за доставленный товар, что подтверждается фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Но Ответчик принятые от клиента ООО «Метро Кэш энд Керри» денежные средства не сдал в кассу ТЦ 1094 ООО «Метро Кэш энд Керри».

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истцом были возмещены ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» причиненные убытки выразившиеся в недостачи денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. путем перечисления денежных средств по п/п 5015 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора о полной материальной ответственности Определения размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующем законодательством. В связи с этим истец понес убытки (реальный ущерб) в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность водителя-экспедитора. 

Также между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности от 08.12.2017 г., по условиям которого работник, занимающий должность водителя- экспедитора в ООО «МТЭК- ЛОГИСТИК» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также несет ответственность за ущерб, возникший в работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

Между ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» заключено соглашение об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» и ООО «Метро Кэш энд Керри» заключен Договор на оказание возмездных услуг №МСС001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» назначен провайдером логистических услуг для организации и реализации всех логистических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» поступила претензия от ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» на сумму 

<

данные изъяты> коп., согласно которой: на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил под погрузку автомобиль гос. номер №, а груз, по товарно-транспортным накладным №; № от ДД.ММ.ГГГГ для транспортировки был принят ФИО1 Ответчик доставил груз получателям, приняв от них наличные денежные средства за доставленный товар, что подтверждается фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Но Ответчик принятые от клиента ООО «Метро Кэш энд Керри» денежные средства не сдал в кассу ТЦ 1094 ООО «Метро Кэш энд Керри».

Истец произвел оплату претензии ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс» на сумму 50 044 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением 5015 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от 13.07.2018 года между ООО «МТЭК-Логистик» и ФИО2 расторгнут трудовой договор по инициативе работника.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» убытков в размере 

<

данные изъяты>, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом были понесены убытки в связи с оплатой претензии ООО «МГЛ Метро Груп Логистикс», которые должны быть возмещены в силу ст. 15 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., суд исходил из того, что данные расходы подтверждены документально. Принимая во внимание, что требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании убытков -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» убытков в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро- Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: