Дело № 2-2779/2021

УИД 66RS0003-01-2021-001773-35

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2021 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15июля2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияЧувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичноеакционерное общество «Сбербанк России»(далее –ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества ***2.

В обоснование исковых требований указало, что *** между ПАО Сбербанки ***16 был заключенкредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 69370,96 руб. на срок 60 месяцевпод 22,85 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.Согласно поступившей в банк информации, ***7 умер, круг наследников, принявших наследство после смерти должника, банку неизвестен.Обязательства, возникающие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.По имеющейся у банка информации, на счетах, открытых на имя ***10, имеются денежные средства в размере 11674,17 руб., которые входят в состав наследственного имущества. Задолженность по кредитному договору перед банком на 02.12.2020составила51124,41руб., в том числе 36037,61 руб. – просроченный основной долг, 15086,80 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору от ***№ *** период с 28.02.2019 по 02.12.2020 за счет наследственного имущества ***3 в размере51124,41руб., в том числе 36037,61 руб. – просроченный основной долг, 15086,80 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,73 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском кТУ Росимущества в Свердловской областио взыскании задолженности по кредитному договоруот *** № *** за счет наследственного имущества ***4. В обоснование исковых требований указало, что *** между ПАО Сбербанки ***17 был заключен договор на предоставление возобновлямой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ***22 была выдана кредитная карта, открыт лицевой счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт.Проценты за пользование кредитом составили 23,9% годовых.Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору от *** № *** за период с 12.02.2019 по 01.12.2020 за счет наследственного имущества ***5 в размере 290478,19руб., в том числе 221478,83 руб. – просроченный основной долг, 69227,36 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107,06 руб.

Определением суда от 17.05.2021 гражданские дела по искамПАО Сбербанкк ТУ Росимущества в Свердловской областио взыскании задолженности по кредитным договорамза счет наследственного имущества ***11 объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.10.2018, в исковых заявленияхпросила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. От представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.09.2020, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку существенное значение для разрешения спора имеют установление объема наследства и его фактическое существование. Кроме того, судом должен быть установлен объем имущества, не только зарегистрированного за умершим, но и нажитый в браке в случае его заключения. Также указала, что в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и ***21 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 69370,96 руб. под 22,85 % годовых на срок 60 месяцев, с выплатой кредита аннуитетными платежами в размере 1949,63 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и ***18 в офертно-акцептной форме был заключенкредитный договор № ***, в рамках которого выпущена карта с кредитным лимитом 330 000 руб., проценты за пользование кредитом составили23,9 % годовых, что подтверждается заявлением ***12 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями кредитования.

Обязательства по предоставлению кредитов исполнены банком, что подтверждается выписками по счетам.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** №***, что ***8 *** (л.д. 28).

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем по состоянию на 02.12.2012 задолженность перед банком по кредитному договору от ***№*** составляет 51124,41руб., в том числе 36037,61 руб. – просроченный основной долг, 15086,80 руб. – просроченные проценты.

Задолженность перед банком по кредитному договору ***№ ***,19руб., в том числе 221478,83 руб. – просроченный основной долг, 69227,36 руб. – просроченные проценты. Данные факты в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти ***13наследственного делане заведено, что подтверждается скриншотом реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д. 29).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области, ***9 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 156).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, СОГУП «Областной центр недвижимости», Гостехнадзора, за ***19не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники (л.д. 70, 84, 161).

Из сведений УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что за ***20зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ***,(л.д. 83).Вместе с тем, доказательств того, что наследство было принято кем-либо из наследников фактически, в материалах дела не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ***14открыты действующие счета с остатками денежных средств № *** в размере 11482,84 руб., №*** в размере 191,33 руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежащиеЕфимову А.Н.и находящиеся на его счетах№ *** №*** ПАО Сбербанк денежные средства в общем размере11674,17 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично на сумму 11674,17 руб. путем снятия денежных средств ***15, находящихся на его счетах№ *** №***, открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорамот ***№*** и ***№ *** в размере 11674,17 руб.путем снятия денежных средств со счетов№*** №*** открытых на имя ***6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева