Дело № 2-3606/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Суткус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.08.2016 на сумму 1 009 519 рублей на срок по 15.08.2022 с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитным договорам, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 10%, составляет 972 224 рубля 75 копеек, из которых: 106 034 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 1 931 рубль 29 копеек – задолженность по пени, 864 259 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах не явки не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.08.2016 на сумму 1 009 519 рублей на срок по 15.08.2022 с взиманием платы за пользование кредитом 18 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) на основании решения от 10.11.2017 внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения от 03.11.2017 внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО). Путем реорганизации в форме присоединения ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 01.10.2018.

Согласно п. 1.6 размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 23 206 рублей 09 копеек. Размер первого платежа составляет 15 391 рубль 03 копейки, размер последнего платежа составляет 22 842 рубля 77 копеек. При этом, ежемесячный платеж должен уплачиваться 15 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 1.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов 0,1% (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление (л.д.8). 

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору составляет 972 224 рубля 75 копеек, из которых: 106 034 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 1 931 рубль 29 копеек – задолженность по пени, 864 259 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска подтверждены платежным поручением № от 04.06.2018 в размере 12 922 рубля 25 копеек, и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.08.20166 в размере 972 224 рубля 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 922 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья