Уголовное дело № 1-155/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 10 августа 2023 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре Синицыной М.Р., Потошиной Т.П.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., 

подсудимой ФИО2,

защитников в интересах подсудимой ФИО2 – адвоката Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 17.03.2022, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18.03.2022,

постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.09.2022 подсудимая ФИО2 объявлена в розыск с изменением меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца с момента задержания,

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу 13.09.2022 (задержана) в виде заключения под стражу 14.11.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Ревда Свердловской области совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

16.03.2022 в ночное время у ФИО2, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, с целью личного обогащения, а также занимающейся незаконным личным немедицинским употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта.

В это же время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств под ником «Diller Killer», заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего, в это же время ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где через банкомат совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 2370 рублей в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства. После подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств под ником «Diller Killer» ФИО2 от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» получила информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расположенного возле дома по адресу: 

<

...>.

16.03.2022 около 04:00 часов ФИО2, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, проследовала к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где на участке местности, расположенном с левой стороны на расстоянии около 100 метров от указанного дома (координаты: 56.81566 59.91976), в снежном покрове отыскала тайник и извлекла сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,304 грамма, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта. С незаконно приобретенным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,304 грамма, ФИО2 вернулась в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,304 грамма пересыпала в полиэтиленовый пакетик и стала незаконно хранить данное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма в квартире по указанному адресу с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, до 10 часов 30 минут 16.03.2022.

16.03.2022 около 10 часов 30 минут ФИО1, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и, действующий под контролем сотрудников группы КОН МО МВД России «Ревдинский», при помощи телефона связался с ранее знакомой ФИО2, достоверно зная, что та осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, и договорился с ФИО2 о продаже ему наркотического средства в его квартире по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 получил от сотрудников полиции для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей, которые в дальнейшем находились у ФИО1 

16.03.2022 около 10 часов 30 минут после телефонного разговора с ФИО1, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> разделила незаконно приобретенное ею 16.03.2022 и незаконно хранящееся у нее вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,304 грамма, на 2 части - массой 0,026 грамма и массой 0,278 грамма, одну из которых массой 0,026 грамма стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 Вторую часть вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,278 грамма ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, стала незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакетике для личного употребления (по данному факту 17.03.2022 ОД МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12201650028000166 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ).

16.03.2022 около 12:00 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,026 грамма, проследовала к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 ее встретил и проводил в помещение квартиры. После чего ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, около 12 часов 10 минут 16.03.2022, согласно достигнутой ранее договоренности передала ФИО1, таким образом незаконно сбыла ему вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,026 грамма, получив при этом от ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные последнему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,278 грамма ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 05 минут 16.03.2022. 

16.03.2022 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в кабинете № 31 здания МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,026 грамма, незаконно сбытым ему ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № 2755 от 19.04.2022, на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, вещество, незаконно сбытое 16.03.2022 около 12 часов 10 минут ФИО2 ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,026 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,026 грамма, которое ФИО2 незаконно сбыла ФИО1, не является значительным размером.

Кроме того, 16.03.2022 в ночное время у ФИО2, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, с целью личного обогащения, а также занимающейся незаконным личным немедицинским употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта.

В это же время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств под ником «Diller Killer», заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего, в это же время ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где через банкомат совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 2370 рублей в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства. После подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств под ником «Diller Killer» ФИО2 от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» получила информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расположенного возле дома по адресу: 

<

...>.

16.03.2022 около 04:00 часов ФИО2, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, проследовала к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где на участке местности, расположенном с левой стороны на расстоянии около 100 метров от указанного дома (координаты: 56.81566 59.91976), в снежном покрове отыскала тайник и извлекла сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,304 грамма, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта. С незаконно приобретенным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,304 грамма, ФИО2 вернулась в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,304 грамма пересыпала в полиэтиленовый пакетик и стала незаконно хранить данное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма в квартире по указанному адресу с целью его незаконного сбыта, а также с целью личного употребления без цели сбыта, до 10:30 часов 16.03.2022.

16.03.2022 около 10:30 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>36, разделила незаконно приобретенное ею 16.03.2022 и незаконно хранящееся у нее вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,304 грамма, на две части - массой 0,026 грамма и массой 0,278 грамма, одну из которых массой 0,026 грамма ФИО2 16.03.2022 около 12:10 часов незаконно сбыла ФИО1 (по данному факту 17.03.2022 СО МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12201650028000165 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). Вторую часть вещества, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,278 грамма ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 14:05 часов 16.03.2022.

16.03.2022 в период времени с 14:05 часов до 14:45 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 32 здания МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, сотрудником полиции в нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток с содержащимся в нем полиэтиленовым пакетиком с веществом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № 2755 от 19.04.2022, на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, вещество в полиэтиленовом пакетике, изъятое 16.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,278 грамма, которое незаконно приобрела и незаконно хранила ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,278 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, является значительным размером.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в преступлениях признала полностью, в судебном заседании указала, что 16.03.2022 решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого, она, используя мессенджер «Телеграмм», списалась с магазином «DillerKiller», заказала наркотическое средство «соль» 0,8 грамма, произвела оплату, получила координаты закладки с наркотическим средством, фотография с адресом: 

<

...> и координаты. По указанному адресу забрала сверток из липкой ленты, вернулась домой ул. К.Либкнехта, д.11 кв.36. Часть данного вещества употребила. Затем в утреннее время ей позвонил ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, и попросил у нее наркотического средства, чтобы подлечиться. Затем, она часть наркотического средства отсыпала в бумажный сверток для ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства оставила при себе для личного потребления в пакетике, типа «зип-лок». Также, в гостях у нее находился ее знакомый Свидетель №6, с которым они вызвали такси и поехали к ФИО1 Приехав к ФИО1 они поднялись в квартиру, где она из рук в руги передала ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством, а ФИО1 передал денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он ей был должен за ее телефон, который он ранее заложил в ломбард. Далее, вместе с Свидетель №6 вышли из квартиры, она передала Свидетель №6 500 рублей из тех денег, которые передал ей ФИО1, чтобы Свидетель №6 сходил в аптеку. Подойдя к аптеке, Свидетель №6 ушел в аптеку, а она осталась ждать на улице, где и была задержана сотрудниками полиции, также был задержан Свидетель №6 После чего они были доставлены в МО МВД России «Ревдинский». Находясь в МО МВД России «Ревдинский» в отношении нее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты: два сотовых телефона, пакетик с наркотиком, банковская карта. Вину признает в том, что передала (угостила) ФИО1 наркотическое средство, за деньги она наркотики не продает, незаконное приобретение и хранение наркотического средства признала в полном объеме указав, что приобретала для личного употребления. 

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании при допросе с использованием системы видеоконференцсвязи, пояснил, что с 2021 года общался с ФИО2, они вместе употребляли наркотики. Лично для него она наркотики не приобретала, у них была взаимовыручка, она делилась наркотками.16.03.2022 ФИО2 просила в долг 1000 рублей. ФИО2 пришла к нему в квартиру, где он ей передал деньги, которые ранее ему дали в полиции, что бы он купил наркотик у ФИО2, он ей дал деньги, но взамен ни чего не получил.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1 ранее данные им при производстве предварительного расследования, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде. 

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что он ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал через интернет-магазины, а также когда не хватало денег он те приобретал у своей знакомой ФИО2, которая передавала ему наркотическое средство за денежные средства. Он понял, что наркотические средства ни к чему хорошему не приводят и решил, что распространители наркотических средств должны нести предусмотренную законом ответственность. В утреннее время 16.03.2022 он обратился в МО МВД России «Ревдинский» и сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотиков и изъявил желание помочь в изобличении незаконной деятельности, что и предложил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, он согласился, пожелал и решил приобрести наркотического средства у ФИО2 О своем согласии собственноручно написал заявление и решил выступить в данном мероприятии в качестве закупщика. Перед этим он с личного сотового телефона созвонился с ФИО2 по абонентскому номеру № и спросил ту сможет ли та продать ему наркотического средства за 1000 рублей, на что ФИО2 согласилась. После этого сотрудники полиции пригласили понятых двух молодых людей, в присутствии которых его досмотрел сотрудник полиции, при нем в ходе личного досмотра никаких денежных средств, а также запрещенных к хранению предметов и веществ не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором он поставил личные подписи. После чего также в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей - 2 шт. Предварительно сотрудник полиции сделал ксерокопию данных денежных средств. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором он также поставил личные подписи. Перед этим по договоренности с ФИО2 они определились, что та подойдет к нему домой, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого он вместе с сотрудниками полиции прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, где он зашел к себе в квартиру, сотрудники полиции остались ждать на улице. Спустя некоторое время к нему домой пришла ФИО2 вместе с Свидетель №6 Находясь у него дома, ФИО2 из кармана куртки достала полимерный пакетик, в котором находилось несколько бумажных свертков. Один из свертков ФИО2 передала ему, который он развернул и убедился, что в нем находится вещество. Данный сверток свернул обратно и убрал в карман своей ветровки, после чего передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудником полиции. Далее ФИО2 с Свидетель №6 вышли из его квартиры, он немного подождав, также вышел из квартиры и направился к сотрудникам полиции, сообщив о том, что передача наркотического средства состоялась. Затем он вместе с сотрудником полиции направились в МО МВД России «Ревдинский». После этого они проследовали в служебный кабинет, где он в присутствии понятых из левого кармана своей ветровки добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который ему передала ФИО2, находясь у него дома. Данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «для пакетов», где понятые поставили свои подписи, о добровольной выдаче бумажного свертка с находящимся в нем веществом был составлен протокол, в котором он и понятые поставили личные подписи. После чего в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а также иных денежных средств у него обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором он и понятые поставили личные подписи (том 1, л.д. 160-162, том 3 л.д. 9-11)

Свидетель ФИО1 показания данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, указав, что оговорил ФИО2, чтобы остаться на свободе.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с ФИО2 знаком. Ему известно, что ФИО3 употребляла наркотические средства «соль», для приобретения наркотиков брала кредиты так как не работала, приобретала наркотики через аккаунт в сети «Телеграмм». ФИО1 ему знаком, точную дату не помнит он вместе с ФИО2 поехали на такси к ФИО4 на ул. Спартака, рядом с домом находится аптека. Приехав по адресу они оставили машину у аптеки, вышли и пошли до дома ФИО4 по ул. Спартака. Они зашли в подъезд, в квартиру, прошли в комнату, где ФИО2 передала ФИО1 наркотики, а он ей передал деньги, потом они вышли из квартиры и пошли в аптеку за шприцами. ФИО2 передала ему деньги в сумме 500 рублей он пошел в аптеку, а ФИО2 осталась на улице его ждать. В аптеке он приобрел шприцы, ему сдали сдачу 400 рублей. В этот момент зашел водитель такси и сообщил, что его женщину кто-то задержал и пытается увезти, как оказалось, это сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский». 16.03.2022 МО МВД России «Ревдинский» проводила личный досмотр ФИО2 в служебном кабинете № в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, денежная купюра 500 рублей, банковская карта, также был изъят полимерный пакетик, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом. Изъятое при личном досмотре ФИО2 кроме сотовых телефонов было упаковано.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский». 16.03.2022 оказывал содействие оперуполномоченному группы КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №3 при ОРМ «Наблюдении». ФИО1, согласился сотрудничать с полицией, указал, что может закупить наркотическое средство у ФИО2. После чего ФИО1были выданы денежные средства, которые до этого были отксерокопированы. В дальнейшем ФИО1 пошел домой на ул. Спартака, при наблюдении он увидел, как ФИО2 совместно с мужчиной зашла в подъезд. Потом вышла ФИО2 с мужчиной направились в строноу аптеки, потом вышел ФИО1, подал знак, после этого им была задержана ФИО2 и мужчина, который вышел из аптеки. ФИО1 пошел в сторону где находился Свидетель №3 в отделе полиции он видел ФИО1 в это же время, когда он привез ФИО2 

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что ранее служил в органах внутренних дел старшим оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Ревдинский», работал по линии незаконного оборота наркотических средств. К нему обратился ФИО1, который сообщил, что его знакомая ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «соль» за денежные средства. ФИО1 было предложено выступить в проведении ОРМ в качестве закупщика, на что он согласился дал добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика. ФИО1 должен был приобрести наркотическое средство у ФИО2 за 1000 рублей. Далее ФИО1, был досмотрен, в ходе досмотра при ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук. Предварительно с денежных средств были сняты ксерокопии. ФИО1 созвонился с ФИО2 и договорились о встрече у ФИО1 дома по адресу 

<

адрес>. Далее о помощи в проведении вышеуказанного мероприятия он попросил оперуполномоченного полиции Свидетель №7, с которым вместе с ФИО1 прибыли к дому № по 

<

адрес> (у аптеки), откуда ФИО1 ушел к себе домой. Он и Свидетель №7 в свою очередь стали вести визуальное наблюдение за двором 

<

адрес>. Спустя некоторое время по двору 

<

адрес> ко второму подъезду, где проживает ФИО1 подошли ФИО2 с ранее неизвестным мужчиной и зашли в подъезд. Через некоторый промежуток времени ФИО2 с мужчиной вышли из подъезда и направились в сторону аптеки расположенной по 

<

адрес>, где мужчина зашел в аптеку, а ФИО2 осталась ждать его на улице. Также в тот момент, когда ФИО2 и мужчина подошли к аптеке, из своего подъезда вышел ФИО1, который подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что передача наркотического средства состоялась. Далее, было принято решение о задержании ФИО2 и неизвестного мужчины с доставлением их в МО МВД России «Ревдинский», также в МО МВД России «Ревдинский» был доставлен и ФИО1 Находясь в МО МВД России «Ревдинский», ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, пояснив, что данный сверток ему передала ФИО2 Проведен личный досмотр задержанного неизвестного мужчины, личность которого была установлена Свидетель №6 в ходе которого при том были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 400 рублей, Свидетель №6 пояснил, что данные денежные средства являются сдачей от 500 рублей, которые тому передала ФИО2 При досмотре ФИО2, было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятая купюра 500 рублей номера которой совпадали с ксерокопией одной из купюр, выданных ФИО1 Сверток с веществом изъятый при личном досмотре ФИО2 были направлены на предварительное исследование в ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. По результатам исследования установлено, что вещество в бумажном свертке, выданном ФИО1 является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массу точно не помнит, но размер наркотического средства был незначительным, вещество, изъятом у ФИО2 является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массу точно не помнит, но размер наркотического средства был значительным. Далее материалы проверки по проведению ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2, а также материалы проверки по факту изъятия наркотического средства у ФИО2 были переданы в подразделения следствия и дознания МО МВД России «Ревдинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Так же указал, что ранее была оперативная информация, что ФИО2 имеет отношение к сбыту наркотических средств.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, 16.03.2022 в дневное время она гуляла по улицам г.Ревды Свердловской области, в это время проходя мимо здания МО МВД России «Ревдинский», расположенного по адресу: 

<

...>, она была остановлена сотрудником полиции, который пригласил ее в качестве понятого для проведения личного досмотра девушки, на что она согласилась. Далее, вместе с сотрудником полиции проследовала в здание МО МВД России «Ревдинский» и прошла в кабинет № 32, где находилась ранее неизвестная девушка, которая представилась как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии нее и второго понятого было обнаружено и изъято два сотовых телефона, которые не упаковывались, полимерный пакетик, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на котором она и второй понятой поставили свои подписи, также были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была упакована в бумажный конверт, на котором она и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудники полиции предъявили ей и второму понятому ксерокопии денежных средств, двух купюр номиналом 500 рублей, номера одной купюры на ксерокопии совпадали с номером купюры изъятой у ФИО5 Также при личном досмотре были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, банковская карта и чек оплаты, которые были также упакованы в бумажный конверт, на котором она и второй понятой поставили свои подписи. О производстве личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После чего они дали свои объяснения по существу, и она пошла дальше по своим делам. (л.д.140-142)

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, показал, что 16.03.2022 в дневное время он гулял по улицам г.Ревды, в это время проходя мимо здания МО МВД России «Ревдинский», расположенного по адресу: 

<

...>, он был остановлен сотрудником полиции, который пригласил его в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете № 31 в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором он, ФИО1 и второй понятой поставили свои подписи. После чего в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции выдал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 2 штук с которых предварительно были сделаны ксерокопии, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором он, ФИО1 и второй понятой поставили свои подписи. Далее его и второго понятого сотрудники полиции попросили подождать некоторое время в здании МО МВД России «Ревдинский», они согласились, сами сотрудники полиции вместе с ФИО1 убыли из здания полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись обратно вместе с ФИО1, а также задержанными ранее ему неизвестными девушкой и мужчиной. Находясь в МО МВД России «Ревдинский» в служебном кабинете № 31, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 из левого наружного кармана своей ветровки добровольно выдал бумажный сверток с веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт № 1, который был опечатан печатями «Для пакетов», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. О производстве добровольной выдачи свертка с веществом был составлен протокол, в котором он, ФИО1 и второй понятой поставили свои подписи. Далее в этом же кабинете в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее он и второй понятой были приглашены в служебный кабинет № 35 для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, который представился как Свидетель №6 В ходе личного досмотра данного мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами номиналом 200 рублей -1 шт., 100 рублей - 2 шт. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт № 2, который был опечатан печатями «Для пакетов», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. О производстве личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №6 поставили свои подписи. После чего они дали свои объяснения по существу, и он пошел дальше по своим делам (л.д. 102-104).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.154-156).

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом ОУР ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №3 от 16.03.2022 согласно которого было организовано ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2, в ходе которого ФИО2 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО1 бумажный сверток с веществом, который последний добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. (л.д. 3);

- постановлением от 16.03.2022, утвержденного начальником МО МВД России «Ревдинский» ФИО6, согласно которого поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». (л.д.7);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 16.03.2022 согласно которому ФИО1 выданы 1000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей за №№ ИЧ 3935682, ТГ 2336845, для проведения проверочной закупки, сделаны ксерокопии указанных купюр на одном листе. (л.д. 10);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1 предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 16.03.2022, согласно которого ФИО1 произвел добровольную выдачу бумажного свертка с веществом, который упакован в бумажный конверт №. (л.д.12);

- протоколом личного досмотра Свидетель №6, согласно которого в правом наружном кармане куртки Свидетель №6 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, 1 купюрой 200 рублей, 2 купюрами по 100 рублей. (л.д. 14);

- рапортом ОУР ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №3, согласно которого 16.03.2022 в период времени с 15:05 часов по 14:45 часов, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, по адресу: г.Ревда, ул. Цветников, 3а, кабинет №32, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом. (л.д. 63);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого к ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «MEIZU», банковская карта «Сбербанк», денежная купюра номиналом 1000 рублей, денежная купюра номиналом 500 рублей, номер купюры ИЧ 3935682, чек от 16.03.2022, также был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом. (л.д. 64);

- справкой об исследовании № 47, согласно которой представленное вещество в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,026 г. (л.д. 33-34);

- справки об исследовании № 48, согласно которой представленное вещество в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,278 г. (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № 2755, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-Метилэфедрона, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 0,015 г, 0,252 г. (л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: конверт, в который упакован пустой пакет от объекта №1 (вещество израсходовано полностью); конверт, в который упакован пакет с веществом - наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,232 г.; 2 конверта с первоначальной упаковкой. (л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1 купюра Банка России номиналом 500 рублей номер купюры ИЧ 3935682; 1 купюра Банка России номиналом 200 рублей, 1 купюра Банка России номиналом 100 рублей, 1 купюра Банка России номиналом 100 рублей, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 16.03.2022, на сумму 2370 рублей; банковская карта «Сбербанк»; сотовый телефон «MEIZU». (л.д.126-128);

- заключением комиссии экспертов № 1-0632-22, согласно 

<

данные изъяты>. (л.д.122-124).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемых ей преступлениях. Признательные показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 данными на предварительном следствии, Свидетель №3 и Свидетель №7, являющихся сотрудниками полиции, выявившими преступления, Свидетель №6, являвшегося непосредственным очевидцем преступлений, Свидетель №2 и Свидетель №1, являвшимися понятыми при проведении «проверочной закупки», Свидетель №5 и Свидетель №4, являвшихся понятыми при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последней было изъято наркотическое вещество, Свидетель №8, оперативного сотрудника, проводившего личный досмотр ФИО2, а также с письменными доказательствами, в том числе с заключениями экспертов. Показания всех вышеуказанных лиц – свидетелей являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами, основания для оговора свидетелями подсудимой судом не установлены, соответственно, основания не доверять данным показаниям у суда отсутствуют. Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО7 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям, является совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимая предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных с ее участием (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимой имеющей определенное заболевание и состояние здоровья ее родственников, в том числе матери, страдающей тяжелым заболеванием, (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относиться к категории небольшой тяжести, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимой вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о хранении изъятых документов при уголовном деле, о возвращении денежных купюр оперативному сотруднику, о возвращении банковской карты, сотового телефона законному владельцу, об уничтожении остальных предметов как не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки, связанные с участием на стадии предварительного следствия в деле адвокатов по назначению органов следствия в интересах ФИО2 в сумме 6 900 рублей (л.д.192). ФИО2 в судебном заседании возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в связи с затруднительным материальным положением.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО2 суд считает необходимым освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 марта 2022 года по 18 марта 2022 года, с 13 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: конверт, в который упакован пустой пакет от объекта №1 (вещество израсходовано полностью); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,232 г упакованное в конверт; 2 конверта с первоначальной упаковкой - уничтожить; 1 купюру Банка России номиналом 500 рублей, 1 купюру Банка России номиналом 200 рублей, 1 купюру Банка России номиналом 100 рублей, 1 купюру Банка России номиналом 100 рублей, возвратить старшему оперуполномоченному группы КОН МО МВД России «Ревдинский»; кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 16.03.2022 на сумму 2370 рублей хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «MEIZU» возвратить обвиняемой ФИО2

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2023 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-155/2023, УИД: 66RS0048-01-2023-000722-59

Судья А.В. Карпенко

Секретарь суда Г.Р. Плясовских