№ 5-456/2020

25RS0029-01-2020-001414-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 26 февраля 2020г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 20 час. 45 мин., находясь возле дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, выразился нецензурной бранью, но на замечания сотрудников сразу же отреагировал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 20 час. 45 мин., ФИО1 находясь в общественном месте - возле дома по адресу: XXXX, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно не установлено и представленные материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не был опрошена должностным лицом по факту административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что после замечания прекратила выражаться нецензурной бранью. 

Данные пояснения ФИО1 не опровергаются представленными материалами дела.

Представленные рапорты двух сотрудников, не содержат сведений о том, кто именно из сотрудников предъявлял требования и какие именно, не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 Какие-либо очевидцы происходящего отсутствовали. 

Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вместе с тем другие имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

Таким образом, учитывая, что часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает, судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX. 

Судья Н.В. Онищук