ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В., 

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений просила:

взыскать с ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, 

- взыскать с ответчика ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 1 400 000 рублей, затраты на погребение в размере 78 611 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) моральный вред в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) моральный вред в размере 400 000 рублей, материальный вред в размере 59 340 рублей.».

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при вынесении вышеуказанного решения судом остался неразрешенным вопрос о взыскании расходов по юридическим услугам, которые были заявлены стороной истца в исковом заявлении, судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзацах 3 - 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Исходя из смысла данных положений закона и акта их толкования, в дополнительном решении суд не вправе изменять выводы о фактических обстоятельствах, установленных основным решением суда, а также выводы по существу заявленных требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения суд, принявший решение по делу, либо принимает дополнительное решение, либо выносит определение об отказе в принятии дополнительного решения суда. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что для оказания юридических услуг, между ФИО1 и адвокатом Бекретовым А.В. заключено соглашение №.24 об оказании правовой помощи, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи на стадии подготовки искового заявления и представления интересов ФИО1 в качестве истца по гражданскому делу о возмещении причиненного вреда в связи со смертью ФИО4 

За оказание правовой помощи в рамках соглашения, доверитель уплачивает адвокату вознаграждение за выполнение данного поручения в размере 20000 рублей. (п.2.1 соглашения).

В подтверждение оплаты по соглашению, в материалы дела представлен приходный ордер № серии СА на сумму 20000 рублей, а также справка об оплате.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. 

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2)

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ( п.10)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( п. 11). 

Учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной юристом работы в рамках представленного договора, категорию сложности разрешенного спора, принцип разумности, суд, исходя из баланса интересов сторон, полагает, что указанные в акте расходы за участие представителя в судебных заседаниях в размере 20000 рублей, следует признать разумными.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом удовлетворенных требований, заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 8000 рублей с ФИО3 и до 5000 рублей с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального вреда (в части судебных расходов) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Дополнительное решение в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2023 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: