Материал № 5-726/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским роты ППСП № УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаивается. Пояснил, что встретился с друзьями, «перепили», и он не понимает, что на него нашло. Больше никогда такого не позволит.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту полицейского роты ППСП № УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с 16.00 до 04.00. ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с старшим сержантом полиции ФИО3. А. А. За время несения службы на маршруте патрулирования в 00 часов 30 минут возле 

<

адрес> они обратили внимание на ранее неизвестного гражданина, который вызывающе преставал к прохожим, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Они подошли к гражданину, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющий личность, и прекратить свои противоправные хулиганские действия, на что гражданин стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, вести себя так же вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование. Поскольку гражданин вел себя вызывающе агрессивно, к нему был применен боевой прием загиб руки за спину и спецсредства наручники, после чего был доставлен в ДЧ УМВД России по городу Смоленску для составления протокола об административном правонарушении. Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у 

<

адрес> обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который вел себя неадекватно, приставал к гражданам. Подойдя к данному гражданину, представившись, попросили прекратить противоправные действия. На что данный гражданин отреагировал неадекватно, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На их просьбы и замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая совершать свои противоправные действия.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. административное задержание прекращено.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Данных, которые это опровергли бы, судье не представлено.

Действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении ему наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № КПП 673101001 УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) банк отделение Смоленск 

<

адрес>, ИНН 

<

***> БИК 046614001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18№ УИН: 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда 

<

адрес>, 7 этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева