ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2024 года г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават 

ФИО1,

защитника - адвоката Сынбулатовой А.А., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего И.С.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО2 находясь возле офиса «(данные изъяты)» (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), откуда в указанное время вышел его знакомый И.С. держа в руках денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ФИО2 решил похитить. С этой целью, находясь в указанные выше время и месте, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, подойдя к И.С. вырвал у него из рук денежные средства в сумме 3 000 рублей и убежал. При этом требования И.С. вернуть похищенное проигнорировал, скрывшись с места происшествия, тем самым причинив И.С. ущерб в сумме 3 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя тем, что подсудимый с ним примирился, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что он с И.С. примирился, ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий И.С. к нему не имеет.

Адвокат Сынбулатова А.А. ходатайство поддержала, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в целях соблюдения принципа неотвратимости наказания, не будут достигнуты цели наказания, просил суд оставить данное ходатайство без удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, по которому согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2 считается ранее не судимым, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим до начала судебного заседания, загладил причиненный ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшего, он не желает судиться, понимает последствия прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим И.С. и прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку все предусмотренные статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ основания соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.ст.1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 91 том № 1 договор займа – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Постановление не вступил в законную силу Секретарь суда

Постановление вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-51/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-000127-43) Салаватского городского суда РБ