К делу №1-271/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001881-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 апреля 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никипорец А.Г., представившего удостоверение № 6261 от 22.03.2017, ордер №792104 от 28.04.2025, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, урож. 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, согласно Федеральному закону РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N? 53-ФЗ (далее по тексту вышеуказанный Федеральный закон), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> края, так как зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по результатам прохождения медицинской комиссии, деятельность которой регламентирована Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N? 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», ФИО1 установлена категория годности «А», то есть годен к военной службе. 06.02.2025 по результатам прохождения медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1 установлена категория годности «А», то есть годен к военной службе. В силу отсутствия оснований освобождения от исполнения воинской обязанности, предусмотренных ст. 23, а также в силу отсутствия оснований предоставления отсрочки от призыва гражданина на военную службу, предусмотренных ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении кабинета 

<

№> военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», в установленном законом порядке от сотрудника военного комиссариата 

<

адрес> края, лично и под роспись получил повестки о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> края на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинской комиссии, а также на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для участия в заседании призывной комиссии. В период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь на территории МО 

<

адрес> края, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 53-ФЗ, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N? 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, 09 часам 00 минутам 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 09 часам 00 минутам 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинской комиссии, а также к 09 часам 00 минутам 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для участия в заседании призывной комиссии, в здание военного комиссариата 

<

адрес> края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», не явился. Умышленные действия ФИО1, выраженные в уклонении от явки по повесткам в установленные сроки в военный комиссариат 

<

адрес> края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, привели к нарушению порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и причинили вред обороноспособности Российской Федерации.

ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.328 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 417 116 03132 01 9000 140

УИН 1700000000012509331

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- повестки серии 

<

№> вызове ФИО1 в военный комиссариат 

<

адрес> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, серии 

<

№> 

<

№> о вызове ФИО1 в военный комиссариат 

<

адрес> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, серии 

<

№> 

<

№> о вызове ФИО1 в военный комиссариат 

<

адрес> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края, по вступлении приговора суда в законную силу – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Павлова