Дело № 2-527/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000752-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2, Киму А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 25 августа 2016 года между истцом и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 173 000 руб. под 25,9% годовых и выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет №. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на 25 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 341 329 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 308 491 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 32 900 руб. 90 коп.

В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Ответчику ФИО1, являющейся потенциальным наследником имущества ФИО3, почтой было направлено требование о погашении задолженности по кредитным обязательствам. Однако задолженность погашена не была.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период 16 марта 2024 года по 25 июня 2024 года в размере 341 392 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613 руб. 92 коп.

Определением суда от 25 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.1).

Определением суда от 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д.105).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. ФИО1, ФИО2 в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по эмиссионному контракту № (л.д.10-13).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставлен на условиях до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых (п.2, п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 341 329 руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг – 308 491 руб. 13 коп., просроченные проценты – 32 900 руб. 90 коп. (л.д.33-40).

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиками суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № на имущество Кима В.А. (л.д.79-90) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кима В.А. вступила его дочь ФИО1, в составе наследственного имущества входит право на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследником не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла ФИО1 (дочь).

Также из материалов дела следует, что ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства наследодателя на день его смерти также зарегистрированным значится ответчик ФИО2 (л.д.95).

Ответчик ФИО2, являясь супругой наследодателя Кима В.А., наряду с ответчиком ФИО1 (дочерью наследодателя) относится к числу наследников первой очереди.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника ФИО2 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследник ФИО2 применительно к настоящему спору должна доказать отсутствие у нее намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено. 

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя Кима В.А. по одному с ним адресу, ФИО2, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически приняла наследство после смерти своего супруга Кима В.А.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалы наследственного дела подтверждают наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Кима В.А., которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д. 80, оборотная сторона л.д. 87). 

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 03 октября 2024 года, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, по состоянию на 23 июля 2023 года составляет 91 000 руб. (л.д.125-127).

Доказательств, опровергающих предоставленную истцом оценку наследственного имущества, ответчиками не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 45 500 руб. (91 000 руб. /2) 

Наследники ФИО1, ФИО2 наследуют указанное имущество в равных долях, то есть по ? доле.

Принимая во внимание, что наследственного имущества ФИО3, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью 45 500 руб. недостаточно для погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору от 25 августа 2016 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом того, что ответчик ФИО4 фактически не принял наследство после ФИО3, исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (эмиссионному контракту № от 25 августа 2016 года) за период с 16 марта 2024 года по 25 июня 2024 года в размере 45 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565 руб., а всего 47 065 (сорок семь тысяч шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к Киму А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева