РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 196708,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134,18 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2018г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор, истец) и ФИО (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 165000 руб. (кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

26.08.2018г. Заемщик ФИО скончалась. 

Наследниками заемщика (ответчиками) являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3, зарегистрированные по адресу: (адрес), что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность составляет 196708,88 руб., в том числе, 165000 руб. - задолженность по основному долгу; 31708,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

По кредитному договору № было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика. Страховщиком выступает ООО СК «ВТБ Страхование», по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от (дата). Выгодоприобретателем (получателем) 100% страховой суммы в размере 180000 рублей, является не банк, а наследники застрахованного. Страховую сумму 180000 рублей унаследовали в равных долях ответчики, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

01.08.2019г. страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» была перечислена страховая сумма на личные банковские счета наследников, что подтверждается копиями платежных поручений №. При этом ответчики не лишены были возможности при получении наследства свидетельства на страховую выплату по кредитному договору добровольно погасить имеющуюся задолженность, предотвратив тем самым увеличение ее размера. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заедание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО4 в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, сообщил, что истец не возражает с оценочной стоимостью квартиры по адресу: (адрес), в размере 882000 руб.

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, сам несовершеннолетний ФИО1, ФИО3 в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также указали, что с исковыми требованиями согласны. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - лимит кредитования 165000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Полная стоимость кредита – 23,567 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Указанный договор подписан ФИО

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил кредит в размере 165000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Размер полной задолженности по кредиту составил 196708,88 руб., в том числе, 165000 руб. - задолженность по основному долгу; 31708,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно копии свидетельства о смерти № от (дата) ФИО, (дата) г.р., умерла (дата), запись акта о смерти № от (дата).

По кредитному договору № было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика. Страховщиком выступает ООО СК «ВТБ Страхование», по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от (дата). Выгодоприобретателем (получателем) 100% страховой суммы в размере 180000 рублей, является не банк, а наследники застрахованного.

Страховую сумму 180000 рублей унаследовали в равных долях ответчики, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, копией сообщения ООО СК «ВТБ Страхование» от (дата).

01.08.2019г. страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» была перечислена страховая сумма на личные банковские счета наследников, что подтверждается копиями платежных поручений №, № 

Ответчики при получении наследства свидетельства на страховую выплату по кредитному договору добровольно не погасили имеющуюся задолженность. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО установлено, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3. Наследство состоит из квартиры по адресу: (адрес) 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата) наследниками ФИО на квартиру по адресу: (адрес) являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, ФИО3 по 1/3 доле. 

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Специализированное бюро оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Специализированное бюро оценки» от (дата) рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, общей площадью: 36,9 кв.м, этаж/этажность: 2/9, кадастровый №, расположенной по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) составляет: 882000 рублей. 

Таким образом, стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО составляет 882000 руб..

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей (дата) в размере 196708,88 руб., в том числе, 165000 руб. - задолженность по основному долгу; 31708,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5134,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134,18 руб., по 2567,09 руб. с каждого, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 8300,00 рублей, по 4150,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 196708,88 руб., в том числе, 165000 руб. - задолженность по основному долгу; 31708,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134,18 руб., по 2567,09 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, действующег в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Специализированное бюро оценки» судебные расходы по оплате проведенной экспертизы (счет на оплату № от (дата)) в размере 8300,00 рублей, по 4150,00 руб. с каждого.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года. 

Судья О.Н. Ковалева