Дело № 2-414/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Магомедовой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Солнечная страна» ФИО1, 

04 декабря 2017 года в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнечная страна» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ИП ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «Солнечная страна» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ИП ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. 

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечная страна» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор поставки №, в соответствии с которыми истец обязался поставить семена гибрида кукурузы, а ИП ФИО2 

<

данные изъяты> - принять и оплатить данный товар.

В соответствии с договорами поручительства № б от ДД.ММ.ГГГГ, № а от ДД.ММ.ГГГГ, №в от ДД.ММ.ГГГГ граждане ФИО2 

<

данные изъяты>, Филин 

<

данные изъяты> обязались солидарно отвечать перед организацией за исполнение ИП ФИО2 

<

данные изъяты> обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 

<

данные изъяты> получила по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ семена гибрида кукурузы: НС 2012- 130 мешков на сумму 283 400,00 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной, товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан был оплатить полученные семена до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен - до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по оплате товара ИП ФИО2 

<

данные изъяты> не исполнила.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ и условиями договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№а, 121в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> и Филин 

<

данные изъяты> несут солидарную с индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные изъяты> ответственность за неисполнение обязательства по договору поставки и требования кредитора могут быть предъявлены непосредственно к ним полностью или в части.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства ФИО4 и ФИО3 отвечают перед кредитором в том же объеме, что и ИП ФИО2 

<

данные изъяты>, включая уплату основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.

Пунктом 5.2. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения) установлены проценты на сумму стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- 2% в месяц. Сумма процентов составляет: 283 400 руб. х 2% : 100: 2 месяца ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 336,00 руб. Сумма долга с процентами составила: 283 400,00 руб. + 11 336,00 руб. = 294 736,00 руб.

Пунктом 6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Сумма штрафной неустойки, таким образом, составляет: 294 736,00 руб. (сумма долга без НДС) х 0,1% х 985 дн. (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 290 314, 96 руб.

Общая сумма к взысканию (основной долг и неустойка) составляет:

294 736,00 руб. ( сумма основного долга по договору поставки с процентами) +

290 314,96 руб. ( неустойка)= 585 050, 96 руб.

В адрес ответчиков направлялись претензии, но до настоящего времени ответа на претензии истец не получил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, и Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) солидарно в пользу ООО «Солнечная страна» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 283 400,00 руб.- сумма основного долга, 11 336,00 руб. - проценты, и 290 314,96 руб. - штрафная неустойка, а всего 585 050,96 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят рублей 96 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 050, 51 рублей в пользу ООО «Солнечная страна».

Представитель истца ООО «Солнечная страна» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении не представил.

Ответчик ФИО4 (ИП ФИО4) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечная страна» как поставщиком и ИП ФИО2 

<

данные изъяты> как покупателем был заключен договор поставки N 121, в соответствии с которым ООО «Солнечная страна» обязуется передать, а ИП ФИО4 обязуется принять и оплатить семена гибридов кукурузы первого поколения соответствующие ГОСТ Р 52325-2005 г. в количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.4 договора общая стоимость товара без НДС составляет 283400 рублей.

Согласно п. 5.1 указанного договора оплата семян производится покупателем денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6.1договора следует, что покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно поступившей оплаты или от стоимости товара, подлежащего передаче Продавцу в счет долга, за каждый день просрочки (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечная страна» и ИП ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением договор был дополнен п.5.2, согласно которого общая стоимость товара, указанная в п.3.4 договора увеличивается на 2 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета по договору Покупателем (л.д.9).

Факт передачи товара подтверждается товарно-транспортной накладной на перевозку хлебопродуктов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.

Факт получения товаров по товарной накладной подтверждается подписью ФИО4(л.д.13-14)

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что указанные товары поставлены не были, и доказательств оплаты со своей стороны товара в полном объеме суду не представлены.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечная страна» и ФИО3, заключен договор поручительства N 121 б, в соответствии с которым ФИО3, выступая поручителем, взял на себя обязательства отвечать перед ООО «Солнечная страна» за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по договору поставки N 121 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Поручительства 5 лет (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № а и 121 в с ФИО4, как физическим лицом, и ФИО3 в обеспечение обязательств ИП ФИО4 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Поручительства 5 лет (л.д.11-12).

Согласно п. 1.2 договоров поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору и дополнительному соглашению, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.

Учитывая, что доказательства перечисления истцу указанных денежных средств ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности по оплате товара ответчиками не оспорен, суд признает требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

При отсутствии имеющих правовое значение возражений ответчиков относительно заявленных требований и невыполнения ими требований ст. 56 ГПК РФ, суд, основываясь на доказательствах, предоставленных истцом, в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, взыскивает с ФИО3, ФИО4, ИП ФИО4 солидарно задолженность по указанному договору поставки в сумме 283400 рублей.

Поскольку установленный размер задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиками, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договора, за просрочку оплаты товара и процентов, предусмотренных п.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает правомерными и удовлетворяет данные требования, признавая расчет, представленный истцом, арифметически правильным.

Сумма штрафной неустойки в размере 290314 рублей 96 копеек и процентов в сумме 11336 рублей подлежит взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца.

В соответствие со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков, как солидарных должников, в пользу истца также солидарно расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9050 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Солнечная страна» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ИП ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно, в пользу ООО «Солнечная страна» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 283400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11336 рублей, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290314 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9050 рублей 51 копейка, а всего взыскать 594101 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Жолобова