Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пировой Ю.В.

с участием: 

представителя истца – адвоката Дроновой Н.В.

представителя ответчика – адвоката Корчагина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 01.11.2013 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брак не расторгнут. С начала ноября 2020 семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно. От данного брака супруги имеют детей: сына Тимура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживает с матерью. Спора по вопросу места жительства детей не имеется. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 46 кв.м., в том числе жилой – 17,8 кв.м. на 16 этаже, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Квартира куплена в общую совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2013 и акту приема-передачи имущества от 25.12.2013, за 2 327 508 руб. с использование кредитных денежных средств. Обязательства по кредитному договору исполнены, каких-либо обременений в отношении квартиры не имеется. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 062 957,4 руб.

Как указывает истец, с ней проживают двое малолетних детей, никакой финансовой помощи, включая добровольное содержание детей, ответчик не оказывает. У ответчика еще имеется другое жилье, оформленное на его мать – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Другого жилья ни у истца, ни у детей нет. С учетом интересов двух малолетних детей, истец полагает возможным при разделе имущества супругов отступить от равенства долей и выделить ей 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, стоимость 1 237 775 руб. Ответчику при разделе имущества супругов выделить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просит разделить общее имущество супругов и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 3/5 доли в праве, а за ФИО2 – 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 46 кв.м.; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 14 389 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявления.

Представитель истца – адвокат Дронова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что брачные отношения прекращены между супругами осенью 2020 года, рыночную стоимость квартиры в размере 4 000 000 руб. не оспаривает.

Представитель ответчика – адвокат Корчагин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что фактически совместные отношения и ведения совместного хозяйства супругами прекращено 19.09.2020 года; оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом действующим законодательством разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела судом установлено, что стороны по делу, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на момент разрешения спора их брак не расторгнут ( л.д.18).

От данного брака супруги имеют несовершеннолетних детей: сына Тимура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 19,20).

После прекращения брачных отношений осенью 2020 года, супруги проживают раздельно, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью ФИО1

Истец ФИО1 и несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу спорной квартиры: 

<

адрес> ( л.д. 21).

При этом суд отмечает, что установление времени прекращения брачных отношений для разрешения данного спора правового значения не имеет, поскольку в силу положений ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, данная квартира была приобретена супругами в период их совместной жизни на общие денежные средства с использование кредитных денежных средств. Данная квартира представляет собой однокомнатное жилое помещение общей площадью 46 кв.м., в том числе жилой – 17,8 кв.м. на 16 этаже, кадастровый № ( л.д. 22-28). Обязательства по кредитному договору исполнены. Возражений относительно указанной ответчиком стоимости, подлежащего разделу имущества 4 000 000 руб., ответчиком не заявлено. Данное имущество оформлено на имя истца и ответчика в общую совместную собственность. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор меду ними не заключался. 

В настоящее время истец ФИО1 решила разделить совместно нажитое имущество, отступив от начала равенства долей супругов, ссылаясь на то обстоятельство, что с ней проживают двое малолетних детей, ответчик никакой финансовой помощи, включая добровольное содержание детей, не оказывает. У ответчика еще имеется другое жилье, оформленное на его мать – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Другого жилья ни у истца, ни у детей нет. 

Суд не может согласиться с доводом истца и считает, что оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Отступление от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленном в части 2 статьи 17, части 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

В п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации также закреплено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из обстоятельств дела следует, что несовершеннолетние дети после прекращения брачных отношений между супругами осталась проживать с матерью и находятся на ее иждивении. 

При этом, тот факт, что ответчик не исполняет свои родительские обязанности по содержанию детей, за ним имеется задолженность в крупном размере по уплате алиментов, стороной истца не доказан.

Таким образом, в нарушение указанных положений действующего законодательства стороной истца не представлено достаточных доказательств для отступления от начала равенства долей супругов. Следовательно, исходя из установленных по делу обстоятельств, доли в совместно нажитом недвижимом имуществе признаются равными. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для раздела спорного имущества с отступлением от начала равенства долей супругов, с увеличением доли истца в праве собственности на квартиру до 3/5 доли с учетом интересов несовершеннолетних детей, оставшихся проживать с матерью.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 389 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2 состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признав их доли равными.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389 руб.

В удовлетворении остальной части требований об отступлении от равенства долей супругов в их общем имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья: О.И. Жарковская

1версия для печати