Дело 2-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Шульге Н.С., 

представителя ответчиков Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь по договору обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – срочный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> % годовых; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплаты основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» изменило наименование на АО «Россельхозбанк»

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении пролил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, место жительство их неизвестно. 

Почтовая корреспонденция, направленная ФИО4, ФИО2, ФИО3 по указанному адресу была возвращена в адрес суда с отметками «отсутствие адресата».

Предпринятыми судом мерами установить местонахождение ответчиком не представилось возможным. 

В связи с чем судом был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат 23 филиала Оренбургской коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков адвокат Суровцев И.А., действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, данное требование закона сторонами при заключении кредитного договора нарушено не было.

При обращении в банк заемщику была доведена информация о предоставляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, ФИО1 своей подписью в заявлении, а также действиями по получению кредитных денежных средств и их частичном возврате подтвердил, что с информацией он ознакомлен, согласен и принимает ее.

Кредит по данному договору был предоставлен ответчику на условиях, содержащихся в кредитном договоре.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 получил денежную сумму.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства не поступали на счет ответчика, в деле не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик нерегулярно производил выплаты по погашению кредита, неоднократно нарушая обязательства в части срока и размера платежа в счет погашения кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства физического лица, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 за №, ФИО2 несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с договором поручительства физического лица, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 за №, ФИО3 несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> % годовых; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплаты основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту. 

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали данный расчет и не предоставили контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО5, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> % годовых; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплаты основного долга

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья А.И. Левченков