Дело ... г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17августа 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей – ФИО24, ФИО25, ФИО26,

ФИО18 ФИО14 и ФИО8, 

защитников адвокатов ФИО27, ФИО28, 

при секретарях ФИО16, ФИО17, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО14 ... ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, 

ФИО8, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 УК РФ, частью 2 статьи 291.1 УК РФ, частью 2 статьи 291.1 УК РФ, частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т. ФИО14 совершила покушение на получение взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила три эпизода получения взятки, то есть, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия. 

ФИО8 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил три эпизода посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

Так, Л.Т. ФИО9, являясь согласно приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее – ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1) ...-л от ... профессором кафедры микробиологии указанного университета. Занимая указанную должность, ФИО14 Л.Т. осуществляла функции научно-педагогического работника, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с Федеральным Законом от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и разделом II должностной инструкции профессора кафедры микробиологии на ФИО14 Л.Т. в сфере организации и осуществления учебного процесса и учебно-методической работы в рамках додипломного образования были возложены обязанности, в соответствии с которыми она обязана:

- планировать и осуществлять учебную работу на кафедре в соответствии с индивидуальной плановой нагрузкой, рассчитанной начальником учебной части кафедры, согласованной с заведующим кафедрой и утвержденной на заседании кафедры; 

- по поручению заведующего кафедрой непосредственно руководить, планировать и разрабатывать учебно-методическое обеспечение одной или нескольких дисциплин (курса и др.) учебного плана, реализуемой на кафедре, читать курс лекций по данной дисциплине; 

- участвовать в организационных и методических совещаниях кафедры; 

- проводить учебные занятия, промежуточный и текущий контроль на высоком методическом уровне, согласно разработанным учебно-методическим управлением критериям качества преподавания; 

- строго следовать утвержденным на кафедре графикам работы, расписанию занятий; 

- принимать активное участие в разработке рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению проректору по учебной работе; 

- контролировать и формировать материально-техническое обеспечение занятий и самостоятельной работы, включая состояние учебной аудитории, необходимые учебно-методические материалы, материалы и объекты для демонстрации; 

- совершенствовать, разрабатывать и внедрять в образовательный процесс новые технологии обучения; 

- проводить работу по укомплектованию дисциплин методическими материалами согласно рабочей программе по дисциплинам; 

- непосредственно участвовать в работе по подготовке к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 

- по поручению руководства Казанского государственного медицинского университета принимать участие в работе федеральных комиссий по преподаванию дисциплины; 

- участвовать в проведении итоговой государственной аттестации выпускников в соответствии с приказом ректора; 

- исполнять обязанности других сотрудников в период их временного отсутствия. 

- принимать участие в повышении квалификации научно-педагогических работников кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством и профессиональными навыками.

Согласно положению «О формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1, утвержденному ректором университета ..., при наличии текущей задолженности обучающийся ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1 не допускается до промежуточной аттестации. Промежуточная аттестация обучающихся является формой контроля знаний и умений, обучающихся по всей дисциплине или ее части. 

ФИО14 Л.Т., являясь профессором кафедры микробиологии ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1 – то есть должностным лицом, совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах. 

Так в период времени с ... до ..., более точные дата и время не установлены, студентка 3 курса лечебного факультета группы 1301 ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1 Н.Р. обратилась к бывшему студенту вышеуказанного университета ФИО8 с просьбой оказать содействие в сдаче модулей и экзамена по дисциплине «Микробиология», пояснив, что ее преподавателем является ФИО14 Л.Т. В это время у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки должностному лицу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в указанное выше время, ФИО8, действуя в интересах ФИО1 Н.Р., находясь в служебном кабинете профессора ФИО14 Л.Т., расположенного по адресу: ..., предложил ФИО14 Л.Т. за денежное вознаграждение в размере ...) рублей проставить ФИО1 Н.Р. положительные оценки по модулям по дисциплине «Микробиология» без проверки ее фактических знаний по предмету, сдача которых является основанием для допуска к экзамену по дисциплине «... На предложение ФИО8 ФИО14 Л.Т. ответила согласием. 

При этом, ФИО8 за свои посреднические услуги намеревался получить от ФИО1 Н.Р. в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в сумме ... (пятьдесят тысяч) рублей. 

Далее, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконной имущественной выгоды в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, указал ФИО1 Н.Р. на необходимость передачи через него денежной суммы в размере ... (сто двадцать тысяч) рублей в качестве взятки должностному лицу - профессору ФИО14 Л.Т. за совершение заведомо незаконных действий по простановке ей положительных оценок по модулям и экзамену по дисциплине «Микробиология» без проверки ее фактических знаний, которые необходимо перечислить на карту ... ПАО «Сбербанк ФИО12», принадлежащую ФИО8 

... ФИО1 Н.Р., не желая совершать противоправные действия, сообщила о незаконных требованиях ФИО8 и ФИО14 Л.Т. в УЭБ и ПК МВД по .... 

... в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 Н.Р., действуя под контролем сотрудников УЭБиПК МВД по ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО12», расположенном по адресу: ..., перечислила на карту ... ПАО «Сбербанк ФИО12» денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве взятки, которые ... поступили на счет ..., открытый ... на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк ФИО12» Отделение ... в ..., расположенном по адресу: .... О зачислении денежных средств на принадлежащую ФИО8 карту, последний уведомил ФИО14 Л.Т. 

В свою очередь ФИО14 Л.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь в своем кабинете, расположенном по адресу: ..., без проверки фактических знаний ФИО1 Н.Р., зачла ей сдачу двух моделей по дисциплине «...», способствуя, таким образом, скорейшей сдаче имеющихся у нее задолженностей по модулям и допуску к экзамену по данной дисциплине. 

Однако умысел ФИО14 Л.Т. на получение взятки в виде денег за простановку положительных оценок по сдаче модулей и экзамена без проверки фактических знаний студентки ФИО1 Н.Р. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО8 был задержан сотрудниками УЭБиПК МВД по ..., а банковская карта ..., принадлежащая ФИО8 была заблокирована. 

Кроме того, в сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, студентка 2-го курса стоматологического факультета группы 4202 ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1 ФИО6 обратилась к бывшему студенту вышеуказанного университета ФИО8 с просьбой оказать содействие в сдаче модулей и экзамена по дисциплине «Микробиология», пояснив, что ее преподавателем является ФИО14 Л.Т. В это время у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в указанное выше время, ФИО8, действуя в интересах ФИО6, находясь в служебном кабинете профессора ФИО14 Л.Т., расположенного по адресу: ..., предложил ФИО14 Л.Т. за незаконное денежное вознаграждение в размере ...) рублей проставить ФИО6 положительные оценки по модулям по дисциплине «Микробиология» без проверки ее фактических знаний по предмету, сдача которых является основанием для допуска к экзамену по дисциплине «Микробиология». На предложение ФИО8 ФИО14 Л.Т. ответила согласием. 

При этом, ФИО8 за свои посреднические услуги намеревался получить от ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Далее, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконной имущественной выгоды в значительном размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей, указал ФИО6 на необходимость передачи через него денежной суммы в размере ... (восемьдесят тысяч) рублей в качестве взятки должностному лицу – профессору ФИО14 Л.Т. за совершение заведомо незаконных действий по простановке ей положительных оценок по модулям и экзамену по дисциплине «Микробиология». 

В сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «...» с государственным регистрационным номером ... припаркованном возле здания ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1, расположенного по адресу: ..., получил от ФИО6 незаконное денежное вознаграждение в сумме ... 

После чего, в сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО8, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в собственном автомобиле марки « ... ГМУ ФИО2 Л.Т.

Далее, ... в неустановленное время, ФИО14 Л.Т., находясь в лекционном зале ... учебного здания ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1, расположенном по адресу: ..., ранее получив от ФИО8 денежные средства в значительном размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, продолжая свои преступные действия, собственноручно проставила в зачетную книжку ... студентки ФИО6 положительную оценку по экзамену по дисциплине «Микробиология» без фактической проверки знаний студентки ФИО6 

Кроме того, в сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, студент 2-го курса стоматологического факультета группы 4202 ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО3 А.Р. обратился к бывшему студенту вышеуказанного университета ФИО8 с просьбой об оказании содействия в сдаче экзамена по дисциплине «Микробиология», пояснив, что его преподавателем является ФИО14 Л.Т. В это время у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в указанное выше время, ФИО8, действуя в интересах ФИО3 А.Р., находясь в служебном кабинете профессора ФИО14 Л.Т., расположенного по адресу: ..., предложил ФИО14 Л.Т. за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей проставить ФИО3 А.Р. положительную оценку по экзамену по дисциплине «Микробиология» без проверки его фактических знаний по предмету. На предложение ФИО8 ФИО14 Л.Т. ответила согласием. 

При этом, ФИО8 за свои посреднические услуги намеревался получить от ФИО3 А.Р. в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в значительном размере - ...шестьдесят тысяч) рублей.

Далее, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения в значительном размере - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, указал ФИО3 А.Р. на необходимость передачи через него денежной суммы в размере ...) рублей в качестве взятки должностному лицу - профессору ФИО14 Л.Т. за совершение заведомо незаконных действий по простановке ему положительной оценки по экзамену по дисциплине «Микробиология». 

В сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «... 

После чего, в сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО8, с целью доведения до конца своего корыстного преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «... ГМУ ФИО4 Л.Т.

Далее, ... ФИО14 Л.Т., находясь в лекционном зале ... учебного здания ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1, расположенном по адресу: ..., ранее получив от ФИО8 незаконные денежные вознаграждение в значительном размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, продолжая свои преступные действия, собственноручно проставила в зачетную книжку ... студента ФИО3 А.Р. положительную оценку по экзамену дисциплине «Микробиология» без фактической проверки его знаний. 

Кроме того, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, студентка 3-го курса лечебного факультета группы 1301 ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО5 А.Д. обратилась к бывшему студенту вышеуказанного университета ФИО8 с просьбой оказать содействие в сдаче модулей экзамена по дисциплине «Микробиология», пояснив, что ее преподавателем является ФИО14 Л.Т. В это время у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в указанное выше время, ФИО8, действуя в интересах ФИО5 А.Д., находясь в служебном кабинете профессора ФИО14 Л.Т., расположенного по адресу: ..., предложил ФИО14 Л.Т. за незаконное денежное вознаграждение в размере ... (восемьдесят тысяч) рублей проставить ФИО5 А.Д. положительные оценки по модулям и экзамену по дисциплине ... без проверки ее фактических знаний по предмету. На предложение ФИО8 ФИО14 Л.Т. ответила согласием. 

При этом, ФИО8 за свои посреднические услуги намеревался получить от ФИО5 А.Д. в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в значительном размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Далее, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения в значительном размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей, указал ФИО5 А.Д. на необходимость передачи через него денежной суммы в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве взятки должностному лицу - профессору ФИО14 Л.Т. за совершение заведомо незаконных действий по простановке ей положительных оценок по модулям и экзамену по дисциплине «Микробиология». 

... примерно в 12 часов 00 минут, ФИО8 действуя умышленно, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «... России ФИО9 Л.Т., за простановку ей положительных оценок по модулям и экзамену по дисциплине «Микробиология» без проверки ее фактических знаний по предмету. 

После чего, в январе 2017 года, но не ранее ..., более точное время не установлено, ФИО8, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, направленного на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ... 

При этом, ФИО14 Л.Т., не осведомленная об истинных корыстных намерениях ФИО8, находясь в том же месте в тоже время, передала последнему в качестве незаконного денежного вознаграждения за его посреднические услуги денежные средства в сумме ... 

Далее, ФИО14 Л.Т. ... в неустановленное время, получив ранее от ФИО8 денежные средства в значительном размере - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ... желая завуалировать свои преступные действия и придать им законный характер, указала ФИО5 А.Д. перечень вопросов, к которым последней необходимо было подготовиться для получения положительной оценки на экзамене по дисциплине «Микробиология». ... ФИО5 А.Д., находясь в лекционном зале ... учебного здания ФГБОУ ВО Казанский ГМУ ФИО1, расположенном по адресу: ..., зная ответы только на заранее указанные ФИО14 Л.Т вопросы, без проверки фактических ее знаний по всему курсу дисциплины «Микробиология», получила положительную оценку по экзамену по данному предмету. 

ФИО18 ФИО14 и ФИО8 согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в изложенном обвинении признали полностью. 

Л.Т. ФИО14 и ФИО8 в присутствии защитников и после проведения консультации с ними добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Л.Т. ФИО14 и ФИО8 пояснили, что осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

От государственного обвинителя, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Исходя из квалификации действий Л.Т. ФИО14 по первому эпизоду как покушение, описанные в обвинении события, указывающие на то, что Л.Т. ФИО14 совершила именно покушение на получение взятки, ФИО19 ФИО8 во взаимосвязи с действиями Л.Т. ФИО14 образуют покушение на посредничество во взяточничестве. При этом, указанное следует из описанных в обвинении событий и не требуют исследования доказательств. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО18 ФИО14 по первому эпизоду - по части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ - покушение на получение взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму эпизоду по части 3 статьи 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия. 

По третьему эпизоду по части 3 статьи 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия. 

По четвертому эпизоду по части 3 статьи 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия. 

ФИО19 ФИО8 по первому эпизоду – по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму эпизоду – по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

По третьему эпизоду – по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

По четвертому эпизоду – по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории тяжких преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, здоровья их родственников, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Л.Т. ФИО14 положительно характеризуется по месту прежней работы, а также с места проживания, имеет с последнего места работы грамоты и дипломы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет ученую степень доктора медицинских наук. 

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает, раскаяние, признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, возраст подсудимой, наличие ряда заболеваний. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО8 положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатре не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствам смягчающими наказание, суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной (эпизоды с ФИО6, А.Р. ФИО3, А.Д. ФИО5). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенных преступлений и их последствий суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Л.Т. ФИО14 и ФИО8 положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимых, их материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая личность Л.Т. ФИО14 и ФИО8, назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Денежные средства в сумме ... ФИО14 и хранящиеся в банковской ячейки ОСБ «Банк Татарстан» согласно статье 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращении в доход государства. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновной в совершении преступлений, предусмотренных части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ, части 3 статьи 290 УК РФ, части 3 статьи 290 УК РФ, части 3 статьи 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ (первый эпизод) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 140000 (ста сорока тысяч рублей) в доход государства;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (второй эпизод) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (третий эпизод) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (четвертый эпизод) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч рублей) в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО33 в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО34 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 291.1 УК РФ, частью 2 статьи 291.1 УК РФ, частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 2 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, по части 2 статьи 291.1 УК РФ (первый эпизод) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 240000 (двести сорок тысяч рублей) в доход государства;

- по части 2 статьи 291.1 УК РФ (второй эпизод) в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч рублей) в доход государства;

- по части 2 статьи 291.1 УК РФ (третий эпизод) в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 200000 (двести тысяч рублей) в доход государства;

- по части 2 статьи 291.1 УК РФ (четвертый эпизод) в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 240000 (двести сорок тысяч рублей) в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО8 в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста отменить.

... 

... 

...

...

...

... 

... 

...

...

...

Копия верна:

Судья А.В. Мухаметшин