Уголовное дело № 1-151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 11 сентября 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Барсуковой Л.И., Раднаева В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Карбушевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинила Г. вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года около 19 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложился прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Г.., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время, в том же месте, ФИО1, подняла с земли осколок стекла и используя его в качестве оружия, нанесла Г.. один удар указанным осколком стекла в левую руку, причинив Г. колото-резаную рану внутренней поверхности левого локтевого сустава с повреждением сосудов и сухожилий, расценивающуюся, как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые она давала в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что она проживает с мужем Г.. и четырьмя детьми. 21 июня 2019 года около 18 часов она ждала, что муж приедет с работы, однако он не появился. Она высинила, что он находится у знакомых, около 18 часов 15 минут пошла к ним, они проживают по "адрес обезличен". На крыльце их дома, находился В. со своими друзьями, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала звать его домой, он разозлился на неё, высказывался в её адрес нецензурной бранью. После они вроде бы успокоились, она тоже употребила немного спиртного. 21 июня 2019 года около 19 часов 15 минут они пришли домой, во дворе дома между ними опять произошла ссора, Володя стал высказывать ей свои старые обиды. В это же время пришел отец В. – Г.., который стал высказывать претензии ей и В. по поводу того что они оба в состоянии алкогольного опьянения. Её сильно разозлило поведение мужа и его отца, она кулаком нанесла удар по стеклу веранды в результате чего стекло разбилось. Времени на тот момент было около 19 часов 30 минут, она подняла с земли осколок стекла и ударила им по внутренней поверхности левой руки в области локтя Г.., в результате чего у него образовалась рана, из которой сильно потекла кровь. Угроз в адрес Г. она не высказывала, убивать его не собиралась, просто была зла на него. Осколок она бросила на землю. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 41-43).

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося потерпевшего Г.. и свидетеля Г. 

Потерпевший Г.. показал, что проживает с женой ФИО1 и четырьмя детьми. 21 июня 2019 года около 17 часов он приехал с работы в с. Уоян, пошел к знакомым, с которыми они употребили спиртное. Около 18 часов 15 минут пришла его жена ФИО1 стала кричать на него, чтобы он шел домой. Между ними произошла словесная ссора, но он не стал раздувать скандал на людях. ФИО1 тоже употребила спиртное. Около 19 часов 15 минут они пришли домой, во дворе дома между ним и ФИО1 опять произошла ссора. Они ругались примерно 5 минут. Около 19 часов 25 минут к ним пришел его отец Г.., он стал ругаться, что они оба в состоянии алкогольного опьянения. Он высказался в адрес Е. нецензурной бранью, его слова по-видимому сильно разозлили ФИО1, она ударила кулаком в стекло веранды, в результате удара стекло разбилось. Около 19 часов 30 минут ФИО1 подняла с земли осколок стекла и указанным осколком нанесла ему один удар в область левого локтевого сустава. При этом никаких угроз в его адрес ФИО1 не высказывала. Он испытал сильную физическую боль, от удара стеклом образовалась рана, из которой сильно полилась кровь. Отец вызвал скорую помощь и полицию (л.д. 30-32). 

Свидетель Г.. показал, что 21 июня 2019 года около 19 часов 25 минут он пришел к сыну Г. вошел во двор его дома, увидел, что он и невестка в состоянии алкогольного опьянения, ругаются прямо во дворе. Он стал высказывать им претензии по поводу того, что они в состоянии алкогольного опьянения. Сын неуважительно высказался в адрес жены ФИО1. Его слова сильно разозлили Елену, она ударила кулаком в окно веранды. От удара оконное стекло разбилось на осколки. ФИО1 подняла с земли один осколок и указанным осколком ударила сыну в левую руку в область локтевого сустава. При этом она ничего не говорила, угроз не высказывала. На руке у сына образовалась рана, из которой хлынула кровь. Он сразу вызвал скорую и полицию (л.д. 33-35). 

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заявление Г.., который просит принять меры в отношении его жены ФИО1, которая 21.06.2019 года в 19 часов 30 минут находясь у них дома нанесла ему телесные повреждения при помощи осколка стекла, причинив ему физическую боль (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка во дворе дома 20 по "адрес обезличен" (л.д. 8-10);

- заключение эксперта, согласно которому: 1. У Г.. имелось телесное повреждение в виде: колото-резаной раны внутренней поверхности левого локтевого сустава с повреждением сосудов и сухожилий. 2. Имевшаяся у ФИО3 колото-резаная рана внутренней поверхности левого локтевого сустава с повреждениями сосудов и сухожилий могла образоваться от воздействия предмета с острым краем (нож, бритва, осколки стекла и т.п.) в срок указанный в постановлении и причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель (л.д. 23-25).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой. 

Факт нанесения вреда здоровью средней тяжести Г. с применением предмета используемого в качестве орудия преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Г., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе ссоры ФИО1 нанесла ему один удар в руку осколком стекла. Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Г.., согласно которым в ходе ссоры ФИО1 разбила стекло и осколком стекла ударила Г. по руке; а также заключением эксперта о наличии телесных повреждений у Г., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено разбитое стекло в веранде дома. 

Исследованные судом доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Как установлено судом, ФИО1 нанесла на почве личной неприязни Г. один удар осколком стекла, используемым в качестве орудия, по руке Г. причинив последнему колото-резаную рану внутренней поверхности левого локтевого сустава с повреждением сосудов и сухожилий, средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подсудимая с целью причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г., использовался осколок стекла, т.е. предмет который ФИО1 использовала в качестве оружия и один раз ударила Г. по руке, причинив колото-резаную рану внутренней поверхности левого локтевого сустава с повреждением сосудов и сухожилий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей. 

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, замужем, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолодской В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 7830 рублей и в судебном заседании в сумме 3240 рублей. Суд, учитывая, что подсудимая не работает, на иждивении имеет четверых малолетних детей, небольшой размер заработной платы мужа, признает ФИО1 имущественно несостоятельной, и освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Батаева