Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.при секретаре судебного заседания Бирюлевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тула гражданское дело № 2-1493/2025 по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследств, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследств, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что его мать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы составлена запись акта о ее смерти №. Его родство с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его родителями являются: отец ФИО2 и мать ФИО1. Брак родителей подтвержден свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака матери была присвоена фамилия ФИО1. До регистрации брака она носила фамилию ФИО1 и была ФИО1. В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, отец заявителя, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО1 (до замужества ФИО1), в соответствии со свидетельством о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, являются отец ФИО3 и мать ФИО5. ФИО3, в соответствии свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после смерти ФИО1 ее наследниками по закону являются он – единственный сын, и ее мать ФИО5 ( его (истца) родная бабушка). Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из квартиры, а именно: кадастровый №, 1-комнатная квартира, общей площади 29,6 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение) квартиры: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО1 единолично, на праве собственности, была приобретена по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 при жизни завещание нотариально не оформляла. В настоящее время ФИО5, мать ФИО1, не против, чтобы заявитель единолично вступил в права наследования имуществом наследодателя, так как других близких родственников, кроме него (внука), у ФИО5 не имеется, он является единственным наследником своих родителей, а после ее смерти будет и ее единственным наследником. ФИО5 не высказала намерений вступать в наследство имуществом умершей дочери, никаких мер для фактического вступления в наследство не принимала, участия в оплате коммунальных счетов за квартиру не принимала, указанной квартирой пользоваться не намерена. В установленный законом срок он (истец) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти родителей он проживал в указанной квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнял ремонтные работы. Все указанные действия подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил суд установить факт принятия наследства им после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону в полном объеме и просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим, ранее до судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ представила собственноручное письменное заявление о признании исковых требований ФИО4, указав, что отказывается от наследственного имущества после смерти дочери ФИО1

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 года N 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. 

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тула.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются муж ФИО2 ( свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.), сын ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО5 ( свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Таким образом, единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО4 (истец по делу), мать ФИО5 (ответчик по делу), которые не обратились в установленный законом 6н-ти месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

Однако, ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, поскольку после ее смерти несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, производит по необходимости ремонт квартиры, поддерживая ее в надлежащем состоянии.

Установленные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик ФИО5 возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, собственноручно написанном заявлении отказалась от наследства после смерти дочери, указав, что последствия отказа от наследства ей понятны, самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5 и удовлетворить исковые требования.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным, что истец ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 принял наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика ФИО5, которая исковые требования признала в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2025 года.

Председательствующий А.В. Бабина