Дело № 2-1021/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000999-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 14 апреля 2016 года ФИО оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» - (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (...). Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита (...) от 14 апреля 2016 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14 апреля 2016 года. 16 мая 2018 года ФИО активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен (...). То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО (...) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (...) о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита (...) от 14 апреля 2016 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 77600 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору (...) от 16 мая 2018 года отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) (...) от (...), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (...) от 16 мая 2018 года было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 184 293 рубля 88 копеек. На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование. 26 ноября 2019 года мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынес судебный приказ № 2-3679/19 о взыскании с должника ФИО с.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору (...). Судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору (...) от 16 мая 2018 года в размере 184 293 рубля 88 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (...) по (...) в размере 4629 рублей 33 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (...) по (...) в размере 4 629 рублей 33 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (...) по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (...) по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик ФИО зарегистрирован по адресу: (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных документов следует, что 14 апреля 2016 года ФИО оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» - (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (...). 

Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Согласно заявления ФИО на получение потребительского кредита (...) от 14 апреля 2016 года, он просит выдать кредитную карту. Уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14 апреля 2016 года. 

Установлено, что 16 мая 2018 года ФИО активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен (...). 

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО 16 мая 2018 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (...) о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. 

Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита (...) от 14 апреля 2016 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 77 600 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Выписка из лицевого счета по кредитному договору (...) от 16 мая 2018 года отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. 

Достоверно установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 14.04.2016 года, за период с (...) по (...) в размере 93 977 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1509 рублей 67 копеек.

07.07.2021 года на основании возражений ответчика ФИО, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Установлено, что 04.07.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) (...), по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОА «ОТП Банк» и ФИО, передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, начиная с 04.07.2022 года ООО «Агентство Финансового Контроля»» является новым кредитором по договору (...) от 16 мая 2018 года (дата активации карты). Размер задолженности составил 184 293 рубля 88 копеек.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Установлено, что общая сумма задолженности по договору (...) от 16 мая 2018 года составляет 184 293 рубля 88 копеек, из которой: остаток задолженности по основному долгу - 72 225 рублей 11 копеек; остаток задолженности по уплате процентов - 105 236 рублей 82 копейки; задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 6831 рубль 95 копеек.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, за период с (...) по (...) с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование полученными в качестве займа денежными средствами в размере 4 629 рублей 33 копейки, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

Так же подлежат взысканию с ответчика ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (...) по дату вынесения решения ((...)) в размере 2 791 рубль.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, за период с (...) по (...) с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование полученными (в порядке ст. 809 ГК РФ) в качестве займа денежными средствами в размере 4 629 рублей 33 копейки, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (...) по (...) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (...), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда ((...)) до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5072 рубля рубля, что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Установлено, что истец при подаче искового заявления понес почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек. Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженца: (...), адрес регистрации: (...), паспорт (...) (...), выдан (...) Отделом УФМС РФ по (...) в (...) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16 мая 2018 года в размере 184 293 рубля 88 копеек, из которой: остаток задолженности по основному долгу - 72 225 рублей 11 копеек; остаток задолженности по уплате процентов - 105 236 рублей 82 копейки; задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 6831 рубль 95 копеек; проценты (в порядке ст. 809 ГК РФ) за пользование полученными денежными средствами в размере 4 629 рублей 33 копейки за период времени с (...) по (...); проценты (в порядке ст. 395 ГК РФ) за пользование полученными денежными средствами в размере 4 629 рублей 33 копейки за период времени с (...) по (...); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (...) по дату вынесения решения (07 сентября 2023 года) в размере 2 791 рубль.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда (07 сентября 2023 года) до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 072 рубля, почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Пелюшенко Ю.Н.