№ 5- 660/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием Аленникова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, ранее зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : МО, Мытищи, 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не являющегося инвали

<

адрес> 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у дома по адресу: МО, 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания граждан и прибывших на место происшествия сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время и месте, выражался нецензурной бранью на сотрудника магазина, не реагировал на замечания. 

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения им общественного порядка и спокойствия граждан.

Заявлением ФИО3, объяснениями ее и свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым, которым, в указанное время, в общественном месте, на улице перед домом 55 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания ее, Арабаджи и подъехавших сотрудников полиции не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться грубой нецензурной бранью. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетелей. 

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего легального источника дохода, не проживающего по месту регистарции и со слов- снятого с регистрационного учета, имеющего временную регистрацию по месту проживания, которую суду представить не мог, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья