Дело № 2-2/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Ломакина О.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Мирновское сельское поселение», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановления Главы администрации Мирновского сельсовета о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об обязании передать земельный участок в освобожденном виде, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Мирновское сельское поселение», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановления Главы администрации Мирновского сельсовета о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об обязании передать земельный участок в освобожденном виде, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. 

Ранее он являлся учредителем и работал в 

<

данные изъяты> На основании его заявления от 20.02.1992 и ходатайства 

<

данные изъяты>» №199 ему был выделен спорный земельный участок. Считает, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему, как предоставленный 25.06.1992 решением Малого Совета Мирновского сельского Совета народных депутатов, о чем было выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю № 225 от 11.09.1992 на основании решения Главы Администрации Мирновского сельсовета № 10 от 28.04.1992. С 

<

данные изъяты> директором 

<

данные изъяты> которому был выделен соседний земельный участок, они наняли юриста 

<

данные изъяты>., которая помогала с оформлением права собственности на их земельные участки. Однако, поскольку ею документы оформлялись длительное время, они отказались от ее услуг и забрали у нее документы. ФИО5 успела лишь оформить справку о регистрации адреса объекта № 1291- А от 30.03.2009, согласно которой, его земельному участку 

<

адрес>

С учетом положений п.п.3, 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полагает, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, предоставленный ему на праве постоянного пользования в 1992 г., принадлежит ему на праве собственности в настоящее время.

Он периодически бывал на своем земельном участке, когда ездил в гости к знакомым в п.Ленинский, как и бывшая супруга - ФИО6, брак с которой расторгнут в 2002 г. Они не имели намерения продавать земельный участок, средств на постройку дома на нем также не было. Последний раз он был на своем земельном участке летом 2015 г., земельный участок был в прежнем состоянии.

26.12.2016 он получил кадастровый паспорт на свой земельный участок, впервые увидел и удивился, что его собственником является ФИО3 и земельный участок имеет кадастровый номер №. Из публичной кадастровой карты усматривается, что земельный участок 

<

данные изъяты>. разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №

В этой связи им и 

<

данные изъяты> было подано заявление о преступлении в полицию по факту противоправных действий неустановленных лиц, связанных с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2017 указано, что при наличии у него права постоянного пользования на земельный участок, он был выделен ФИО7 (ныне ФИО2), которая зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок 10.12.2005 на основании постановления главы администрации Мирновского сельсовета № 163 от 10.09.2001. В своих объяснениях от 14.02.2017 ФИО2 сообщила, что поменяла фамилию и никогда не обращалась в администрацию Мирновского сельсовета о выделении земельного участка. Вопросом оформления земельного участка занималась ФИО4 (ее двоюродная сестра). В своих объяснениях от 02.02.2017 ФИО4 пояснила, что именно ФИО7 передала ей постановление №163 и они вместе получили его в администрации. Из ответа МУ администрация МО «Чердаклинский район» № 56 от 23.01.2017 на запрос полиции следует, что постановление № 163 касается выдачи ордера ФИО8, а не предоставления земельного участка ФИО7 Постановление главы администрации Мирновского сельсовета №163 от 10.09.2001, предоставленное на государственную регистрацию, является поддельным, что не помешало ФИО4, действующей на основании доверенности, 10.12.2005 зарегистрировать право собственности ФИО7 на земельный участок, принадлежащий ему (истцу). Затем, как следует из объяснений ФИО2, к ней обратились ФИО3 и ФИО4 для переоформления прав на земельный участок. ФИО9 - мать ФИО10 в своих объяснениях от 26.01.2017 пояснила, что ФИО3 является ее родной сестрой. Как следует из договора купли-продажи от 11.09.2008, ФИО7 продала спорный земельный участок ФИО3, которой 10.10.2008 было выдано свидетельство о праве собственности. Как следует из объяснений ФИО2 от 14.02.2017, деньги она от ФИО3 не получила, а последняя говорила, что необходимо переоформить земельный участок на нее, 26.01.2017 ФИО3 отказалась давать объяснения на основании ст. 51 Конституции РФ. Однако после опроса в полиции ФИО3 в феврале-марте 2017 г. вернула спорный земельный участок ФИО4, которая является в настоящее время его собственником.

Полагает, что неустановленное лицо в интересах ФИО7, ФИО3 или ФИО4 изготовило поддельное постановление №163 от 10.09.2001, затем ФИО4 оформила несколько недействительных сделок по отчуждению спорного земельного участка в свою пользу. Таким образом, земельный участок изначально был незаконно оформлен в собственность ФИО7, а затем были совершены сделки лицами, которые не имели права его отчуждать.

Поскольку право собственности ответчиков - собственников спорного земельного участка основывалось на поддельных правоустанавливающих документах, то все сделки по отчуждению земельного участка от ФИО7 до ФИО4 в силу статей 166 - 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) с момента их совершения и не порождают никаких правовых последствий.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 960 кв.м., кадастровый номер №; прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, аннулировать (прекратить) в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО4 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление Главы администрации Мирновского сельсовета №163 от 10.09.2001 о предоставлении земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, ФИО7; признать недействительным договор купли - продажи от 11.09.2008 по отчуждению земельного участка по адресу: г№, кадастровый номер №, заключенный между ФИО7 и ФИО3; признать недействительным договор дарения от 01.02.2017 по отчуждению земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключенный между ФИО3 и ФИО4; истребовать земельный участок по адресу: г

<

адрес> площадью 960 кв.м., кадастровый номер № из чужого незаконного владения ФИО4 и обязать ее передать указанный земельный участок ему, ФИО1, в освобожденном виде. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в заявленном размере. Суду дополнительно пояснил, что на основании его заявления от 20.02.1992 решением Главы Администрации Мирновского сельсовета № 10 от 28.04.1992 ему был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> (первоначально участок №31), а также выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю № 225 от 11.09.1992 на данный земельный участок. Затем с аналогичным ходатайством обратилось 

<

данные изъяты>» №199 (вх. №21 от 19.06.1992), которое было рассмотрено и ему на основании решения Малого совета Мирновского сельского совета народных депутатов № 26 от 25.06.1992 был предоставлен второй земельный участок № 26. Земельные участки № 31 и № 26 расположены по адресу: 

<

адрес> но с разных сторон дороги, что подтверждается схемой БТИ. Участком № 26 он никогда не пользовался и отказался от него в 1994 г. Решение главы администрации Мирновского сельсовета от 28.04.1992 №10 о выделении ему земельного участка не отменено, свидетельство о праве постоянного пользования земельным участком №225 от 11.09.1992 в установленном порядке не оспорено. 

Представитель истца – адвокат Ломакин О.В. (ордер №23 от 15.01.2019) в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что надлежащим собственником спорного земельного участка является ФИО1, который от прав на данный земельный участок не отказывался, что подтверждается фактом его обращения в 2009 году в БТИ с целью дооформить документы, подтверждающие его право собственности на спорный земельный участок. На дату предоставления спорного земельного участка ФИО7 на основании постановления главы администрации Мирновского сельсовета № 163 собственником данного земельного участка на законных основаниях являлся истец ФИО1 Решение малого Совета Мирновского сельского совета народных депутатов от 25 июня 1992 года № 26 о выделении ФИО1 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и решение главы администрации Мирновского сельсовета № 10 от 28 апреля 1992 года, на основании которого было выдано свидетельство о праве постоянного пользования земельным участком № 225 от 11 сентября 1992 года, не были приняты в отношении одного земельного участка, площадью 0,09 га, в пос. им. Ленина в соответствии с приведенными нормами ранее действовавшего законодательства. В решении малого совета № 26 от 25.06.19992 указано на предоставление земельного участка ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, а в свидетельстве № 225 от 11.09.1992 о праве постоянного пользования, что однозначно указывает на два разных участка, которые предоставлены на разных правах.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Аликина Е.А. (ордер от 27.09.2018) в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.11.2017, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, в иске просил отказать.

Представитель ответчика - Муниципального учреждения администрации Муниципального образования «Мирновское сельское поселение», - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен. 

Представитель ответчика - муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район», - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Представленными в материалы дела документами администрации Мирновского сельского Совета Чердаклинского района Ульяновской области, хранящимися в муниципальном архиве Чердаклинского района Ульяновской области, подтверждается, что на основании заявления ФИО1 и ходатайства МП «Континент», а также выписки из решения заседания правления от 4.03.1992, протокол №3, 25.06.1992 малым Советом Мирновского сельского Совета народных депутатов принято решение №26 о предоставлении ФИО1 в пожизненное наследуемое владение земельного участка в пос. им.Ленина для строительства жилого дома до 0,09 га. Технику отдела архитектуры и градостроительства Чердаклинской администрации поручено отвести земельный участок в натуре. 

Изложенное подтверждается выпиской из решения заседания правления от 4.03.1992, протокол №3, протоколом заседания малого Совета сельского Совета народных депутатов от 25.06.1992 №4, решением малого Совета Мирновского сельского Совета народных депутатов от 25.06.1992 №26, заявлением ФИО1 от 20.02.1992, ходатайством генерального директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетельством, выданным на имя ФИО1, подтверждается, что решением главы администрации Мирновского сельсовета от 28.04.1992 №10 ФИО1 предоставлен на праве постоянного пользования земельный участок в Чердаклинском районе в пос. им.Ленина для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства всего 0,09 га. В данном документе указано, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из них первый выдан ФИО1, второй хранится в администрации Мирновского сельсовета. Также указано, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего Государственного акта установленной формы. Свидетельство №225 выдано 11.09.1992.

В своем заявлении от 04.04.1994, адресованном на имя главы администрации Мирновского сельсовета ФИО12, истец ФИО1 заявил об отказе от земельного участка, предоставленного ему постановлением №26 от 25.06.1992 малого Совета Мирновского сельского совета народных депутатов в поселке Ленинский для строительства жилого дома.

Постановлением Главы Мирновской сельской администрации №18 от 5.04.1994 постановлено изъять у ФИО1 земельный участок площадью 0,09 га, расположенный в 20 квартале пос.Ленинский за №26, предоставленный ему решением малого Совета Мирновского сельского Совета №26 от 25.06.1992 под индивидуальное жилищное строительство в пос.Ленинский. 

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 960 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> собственником данного земельного участка на основании постановления Главы администрации Мирновского сельсовета Чердаклинского района Ульяновской области №163 от 10.09.2001 стала ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2005. 

В материалах дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок также имеется постановление Главы администрации Мирновского сельсовета Чердаклинского района Ульяновской области №163 от 10.09.2001, которым ФИО7 предоставлен земельный участок площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (строительный участок №31) Чердаклинского района Ульяновской области в собственность для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Также в материалах дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок имеется выписка из государственного земельного кадастра от 15.11.2005, согласно которой, земельному участку по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 960 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (по состоянию на дату предъявления настоящего иска), собственником данного земельного участка на основании постановления Главы администрации Мирновского сельсовета Чердаклинского района Ульяновской области №163 от 10.09.2001 стала ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2005. На основании договора купли-продажи земельного участка от 11.09.2008 с дополнительным соглашением от 07.10.2008 ФИО7 продала земельный участок площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, ФИО3 Право собственности на земельный участок за последней было зарегистрировано 10.10.2008, 01.02.2017 ФИО3 подарила спорный земельный участок ФИО4, за которой право собственности на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, обосновывая свое право на земельный участок по адресу: г.Ульяновск, 

<

...>, кадастровый номер № ссылался на то, что данный земельный участок был предоставлен ему на основании заявления от 20.02.1992 и ходатайства 

<

данные изъяты>» №199 решением Малого Совета Мирновского сельского Совета народных депутатов от 25.06.1992 №26, свидетельства о праве постоянного пользования на землю № 225 от 11.09.1992, выданного на основании решения Главы Администрации Мирновского сельсовета № 10 от 28.04.1992. Таким образом, истец указывал, что указанные документы явились единым основанием предоставления ему спорного земельного участка.

При этом в иске ФИО1 не указывает, что ему фактически было предоставлено два земельных участка и с его стороны имел место отказ от земельного участка, предоставленного решением Малого Совета Мирновского сельского Совета народных депутатов от 25.06.1992 №26.

Как следует из решения Малого Совета Мирновского сельского Совета народных депутатов от 25.06.1992 №26, решение о выделении истцу земельного участка было принято в результате рассмотрения заявления ФИО1 и ходатайства 

<

данные изъяты>

Доводы истца о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> (первоначально участок №31), был ему предоставлен на основании его заявления от 20.02.1992 решением Главы Администрации Мирновского сельсовета № 10 от 28.04.1992, в отношении которого было выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю № 225 от 11.09.1992, а земельный участок №26 был предоставлен ему на основании ходатайства 

<

данные изъяты> №199 решением Малого совета Мирновского сельского совета народных депутатов № 26 от 25.06.1992 (от которого он отказался), документально не подтверждены, при этом имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают данные доводы ФИО1

Следует отметить, что ни один из письменных документов относительно предоставления ФИО1 земельного участка не содержит сведения, позволяющие идентифицировать данный земельный участок как объект имущественных прав, отсутствуют такие сведения и в свидетельстве о праве постоянного пользования на землю № 225 от 11.09.1992.

На 1992 год порядок предоставления земельных участков гражданам под индивидуальное жилищное строительство был регламентирован Земельным кодексом РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года № 1103-1 (в редакции, действовавшей до 24 декабря 1993 года).

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. 

Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Статьей 23 Земельного кодекса РСФСР предусмотрено, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Пунктом 6 данного Указа Президента Российской Федерации на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Исходя из приведенных положений законодательства, содержащего правовое регулирование вопросов предоставления земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, действовавшего на 1992 год, следует, что право принятия решений о предоставлении земельных участков на праве бессрочного (постоянного) пользования или в пожизненное наследуемое владение под индивидуальное жилищное строительство принадлежало местным Советам народных депутатов, а на местные администрации была возложена обязанность по обеспечению выдачи свидетельств на право собственности на землю.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Малого Совета Мирновского сельского Совета народных депутатов от 25.06.1992 №26 о выделении ФИО1 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и решение главы администрации Мирновского сельсовета № 10 от 28.04.1992, на основании которого было выдано свидетельство о праве постоянного пользования земельным участком №225 от 11.09.1992, - были приняты в отношении одного земельного участка площадью 0,09 га, расположенного в пос.им.Ленина в соответствии с приведенными нормами ранее действовавшего законодательства, от которого истец добровольно отказался, в связи с чем данный земельный участок был у него изъят в установленном законом порядке.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> с учетом установленных обстоятельств по делу, правового значения не имеют.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит действия истца ФИО1, инициировавшего настоящий иск, недобросовестными, поскольку истцом оспорены права ответчиков – физических лиц на земельный участок, при этом заявлено о его правах на земельный участок, между тем, как установлено судом, от данного земельного участка ФИО1 отказался более двадцати лет назад. Указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в судебной защите лицу, имеющему лишь формальные основания для предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Мирновское сельское поселение», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 960 кв.м., кадастровый номер №; прекращении права собственности ФИО4 на указанный земельный участок и аннулировании (прекращении) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО4 за номером № от 09.02.2017; признании незаконным постановления Главы администрации Мирновского сельсовета №163 от 10.09.2001 о предоставлении земельного участка по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №, ФИО7; признании недействительным договора купли - продажи от 11.09.2008 по отчуждению земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, заключенного между ФИО7 и ФИО3; признании недействительным договора дарения от 01.02.2017 по отчуждению земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ФИО3 и ФИО4; истребовании земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 960 кв.м., кадастровый номер №, из чужого незаконного владения ФИО4 и возложении обязанности на ФИО4 передать указанный земельный участок ФИО1 в освобожденном виде. 

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО4 на указанный земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Мирновское сельское поселение», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 960 кв.м., кадастровый номер №; прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, об аннулировании (прекращении) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО4 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановления Главы администрации Мирновского сельсовета №163 от 10.09.2001 о предоставлении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, ФИО7; признании недействительным договора купли - продажи от 11.09.2008 по отчуждению земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ФИО7 и ФИО3; признании недействительным договора дарения от 01.02.2017 по отчуждению земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, заключенного между ФИО3 и ФИО4; об истребовании земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 960 кв.м., кадастровый номер №, из чужого незаконного владения ФИО4 и возложении на нее обязанности передать указанный земельный участок в освобожденном виде, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая