Уголовное дело № 1-20/2020 (№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 23 января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г. 

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С. 

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Яранский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 13 декабря 2019 года в период с 19 до 20 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив своими действиями 

<

Н> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное деяние ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Яранский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Подозреваемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, согласилась с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и пояснила, что вину в совершении преступления признает, полностью возместила причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб, извинилась за свои действия.

Защитник Неупокоев В.А. также поддержала ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Прокурор Тетерин А.Л. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Потерпевшая 

<

Н> в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что ФИО1 перед ней извинилась и возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный преступлением вред. 

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, совершивших преступление впервые. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном. 

Из поступившего в суд письменного заявления потерпевшей 

<

Н> следует, что ФИО1 перед ней извинилась, возместила ущерб, чем загладила причиненный преступлением вред, поэтому она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся сведения, достаточные для разрешения заявленного ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела на данной стадии судопроизводства не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и членов ее семьи, а также ограниченную возможность получения ею дополнительного дохода. 

Избранная в отношении подозреваемой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подозреваемой ФИО1 не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Яранский» ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые ей необходимо уплатить в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф ФИО1 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – портмоне – после уплаты ФИО1 судебного штрафа считать переданной по принадлежности потерпевшей 

<

Н>

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Неупокоева В.А. – отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев