ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 29 октября 2020 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Шорова М.П. и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Коркмазове А.Н-М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – Станкевич Г.А., Дзыба Р.Э., Рогового В.Н.,

обвиняемого ФИО6.М., и его защитников

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

адвоката Джабаева А.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

а также с участием потерпевших 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6.М., 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 октября 2020 года ФИО6-М., признан виновным в совершении убийства двух лиц – 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, при следующих обстоятельствах :

<

дата>, в период времени 

<

дата> до 

<

дата>, в комнате дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО6-М. находившийся в нетрезвом состоянии, испытывая личную неприязнь к 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 возникшей у него после конфликта с 

<

ФИО>1 в этот же день при распитии спиртных напитков на реке, и после того, как узнал, что к нему домой приходил 

<

ФИО>2 для разбирательства обстоятельств этого конфликта, используя для этого нож, принесенный из своего дома, умышлено с целью причинения смерти нанес 

<

ФИО>1 шесть ударов ножом в область передней брюшной стенки и два пореза шеи, причинившие травматические повреждения в виде колото-резанных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждениями диафрагмальной поверхности левой доли печени, 7-8 ребер слева, левого купола диафрагмы, диафрагмальной поверхности селезенки, тела желудка, большого сальника, петель тонкой кишки, обширной резанной раны шеи с неполным пересечением наружной яремной вены слева, осложнившихся острой массивной кровопотерей, геморрагическим шоком тяжелой степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть 

<

ФИО>1

После этого, он же, в коридоре этого же дома, умышлено с целью причинения смерти нанес 

<

ФИО>2, этим же ножом, удар в область передней грудной стенки, два удара в область передней брюшной стенки, и два пореза шеи, причинив травматические повреждения в виде колото-резаных ран передних грудной и брюшной стенок, проникающих в брюшную полость с повреждениями диафрагмальной поверхности печени и петли тонкой кишки, обширной резанной раны шеи с полным пересечением наружной яремной вены слева и сонной артерии слева, повреждением мышц шеи, перстневидного хряща и колец трахеи, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, геморрагическим шоком тяжелой степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть 

<

ФИО>2

После причинения смерти 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, ФИО6-М. скрылся с места совершения преступления. 

В соответствии с фактическими обстоятельствами установленными обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, позицией государственного обвинителя и защиты суд квалифицирует противоправные действия ФИО6-М. п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. 

Об умысле подсудимого ФИО6-М. на умышленное причинение смерти 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, свидетельствует характер и интенсивность примененного подсудимым насилия, с использованием ножа в качестве орудия для нанесения 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, ударов в жизненно важные органы с причинением множественных тяжких телесных повреждений, от которых потерпевшие скончались.

Об умысле подсудимого ФИО6-М. на умышленное причинение смерти 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, свидетельствует также поведение подсудимого после совершения им убийства. Убедившись в наступлении их смерти, он осознанно закрыл дом с наружи, покинул место преступления и спрятал орудие преступления по месту своего жительства.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого или наличии у него психических расстройств, повлиявших на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлено не было. В ходе судебного разбирательства ФИО6-М. адекватно воспринимал окружающую действительность и активно пользовался своими процессуальными правами. 

Из заключения комиссии экспертов от 

<

дата> № ... следует, что ФИО6-М. психическим расстройством не страдал и не страдает, психически здоров, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта (т. ... л.д. ...).

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО6- М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в отношении деяния, признанного доказанным.

При определении вида и размера наказания ФИО6 Х-М. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6- М. юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. ... л.д.... ),лиц находящихся на его иждивении не имеется, постоянного рода занятий не имел, по материалам территориального органа МВД в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан в полицию не доставлялся. (т. ... л.д. ...)

Согласно п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 Х-М. судом признается его явка с повинной и последующее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ряд существенных обстоятельств преступления и местонахождение орудия убийства- -ножа, были установлены, с помощью его показаний в ходе предварительного следствия. Данные им показания нашли подтверждение в ходе предварительного следствия с совокупностью остальных доказательств по делу.

Вопреки доводам защиты, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание ФИО6 Х-М. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство подтверждено вердиктом коллегии присяжных и следует из совокупности таких доказательств как показания самого ФИО6 на предварительном следствии, показаний свидетелей обвинения и актом его медицинского освидетельствования 15 мая 2019 года, непосредственно утром после совершения преступления (т.... л.д. ...), несмотря на довод защиты о наличии в материалах уголовного дела заключения об отсутствия алкоголя в крови последнего (т.... л.д. ...). 

С учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких умышленных преступлений против жизни и имущества человека, наступивших последствий и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6-М. невозможно без длительной изоляции от общества. 

Суд также полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния, способствовать исправлению осужденного, представляющего повышенную опасность для общества, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и защите законных интересов потерпевших.

При назначении наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения части 1 не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили применить к ФИО6 Х-М. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 Х-М. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По данному делу нож как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о распределении судебных издержек, разрешен настоящим судом отдельным судебным актом. 

Постановлением Верховного Суда КЧР от 20 августа 2020 года срок содержания подсудимого ФИО6-М. под стражей был продлен до 12 декабря 2020 года включительно. 

Оснований для изменения меры пресечения в настоящий момент судом не усматривается, и с учетом вида и размера назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 351 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО6.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377) – в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 2 (два) года

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 Х-М. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время, то есть с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 Х-М. исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 15 мая 2019 года до 28 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО6 Х-М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

Нож с костяной рукоятью, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра домовладения по адресу КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО6-М., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Документы ФИО6-М. - водительское удостоверение, военный билет, удостоверение тракториста, временное разрешение на управление самоходной машиной, удостоверение участника отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 г.г.) вернуть по принадлежности.

Предметы, навесной замок с входной двери; полотенце; нож; связка ключей: отрезок занавески; мобильный телефон «Нокия»; отрезок линолеума; 2 марлевых тампона со смывами с пола и двери; 4 окурка сигарет; 4 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности бутылки из-под водки «Царская» и 1 отрезок липкой ленты со следами рук с поверхности стакана; девять отрезков липкой ленты со следами рук в четырех бумажных конвертах; бутылка из-под водки «Царская» и 2 стакана; 2 мужские куртки; 3 мужские куртки, пара мужских туфель; свитер синего цвета; куртка черно-кирпичного цвета; нож; 6 мобильных телефонов; мобильный телефон; мобильный телефон; кувшин; фрагменты бетонного покрытия, калоши, кепка, спортивные брюки, футболка-тельняшка., туфли черного цвета, носки, водолазка, спортивные брюки, подштанники, брюки, трусы, носки, футболка. Марлевый тампон с содержимым заднепроходного отверстия трупа 

<

ФИО>1, марлевый тампон с содержимым заднепроходного отверстия трупа 

<

ФИО>2, марлевый тампон с образцами крови трупа 

<

ФИО>1, марлевый тампон с образцами крови трупа 

<

ФИО>2, ногтевые срезы с рук трупа 

<

ФИО>1, ногтевые срезы с рук трупа 

<

ФИО>2, марлевый тампон с образцами крови обвиняемого ФИО6-М., ногтевые срезы с рук обвиняемого ФИО6-М., четыре марлевых тампона со смывами с рук обвиняемого ФИО6-М., образец буккального эпителия свидетеля 

<

ФИО>6, образец буккального эпителия свидетеля 

<

ФИО>3, образец буккального эпителия свидетеля 

<

ФИО>7 - по вступлению приговора в законную силу в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Верховный Суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий М.П. ШОРОВ

Судья Верховного Суда КЧР 

1версия для печати