Дело № 2-4202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г.Челябинска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств

установил:

Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО3, в котором с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 331 378,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе прокурорской проверки ими было установлено нецелевой расходование ответчиком средств материнского (семейного) капитала при приобретении 14.09.2010 г. в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Согласно обязательству от 16.09.2010 г. ответчик обязалась оформить приобретенное жилое помещение, в том числе собственность несовершеннолетних детей. Однако, обязательство по выделению долей детям не были выполнены. В последующем, жилое помещение было продано ответчиком 13.09.2011 г. в собственность иных лиц.

Прокурор Калининского района г. Челябинска Кирюшин К.А., в судебном заседании поддержала требования иска по доводам и основаниям иска, указав, что цель выделения ответчику средств материнского (семейного) капитала при приобретении ею 14.09.2010 г. в собственность жилого помещения не была достигнута. Фактически сделка содержит признаки обналичивания средств материнского капитала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в суд письменный отзыв в котором признала исковые требования.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска, представила суду письменные пояснения по иску.

Представитель третьего лица ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном мнении по иску.

Представитель третьего лица КПКГ «УралФинансКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

формирование накопительной пенсии для женщин;

приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Использование средств материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ, не допускается.

Судом установлено, что 16.09.2010 г. ФИО3 обратилась в УПФР в Калининском районе города Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 343 378,80 руб. на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 09.09.2010 г. №, заключенный между ФИО3 и *** (заём в сумме 400 000 руб. предоставлен для приобретения дома по адресу: (адрес)).По результатам рассмотрения заявления о распоряжении и всех представленных документов УПФР в Калининском районе города Челябинска 15.10.2010 г. вынесено решение о его удовлетворении.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 331 378,80 руб. платежным поручением от 28.10.2010 г. № были перечислены Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на банковский счет кредитора - ***».

Согласно нотариального обязательства от 16.09.2010 г., ФИО3 обязалась оформить приобретенное жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, данные гражданами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая требования части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ и имеющееся нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя своих детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению сторон, в сроки, установленные законом ФИО6 должна была выделить детям ФИО7, (дата) года рождения и ФИО1., (дата) года рождения, доли в приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала комнате по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, как следует из реестрового дела на комнату по адресу: (адрес), указанное жилое помещение, приобретенное ФИО3, 14.09.2010 г. на средства материнского (семейного) капитала, 13.09.2011 г. без выделения в нем долей детям было продано ФИО2 Иного жилья детям после совершения указанной сделки, ФИО3 приобретено не было.

Тем самым, улучшений жилищных условий семьи ответчика не произошло. В связи с чем, законные основания нахождения денежных средств в сумме 331 378,80 руб. у ФИО3 отсутствуют.

Более того, как следует из представленных представителем ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска копий материалов выплатного дела, ФИО3 при оформлении права на средства материнского капитала была уведомлена лично, что несет ответственность за нецелевое использование указанных денежных средств, в том числе при продаже жилья без выделения долей детям.

Тем самым, ФИО3 злоупотребила своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала и вопреки закону, выразившимся в нецелевом расходовании бюджетных средств, распорядившись по своему усмотрению, а не на улучшение жилищных условий, как указано в ее заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Прокурора Калининского района г. Челябинска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств материнского капитала, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Савельевой.В. в доход бюджета города Челябинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 513,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Калининского района г.Челябинска действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в размере 331 378,80 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 513,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 26.11.2019 года.

Судья: