Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носова Д.В., 

при секретаре Корчагиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов. 

Заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

Истица, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности ФИО3 требования уточнил и просил расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика убытки в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> и по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также существенно ухудшает имущество.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства – «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды данного транспортного средства, по условиям которого арендная плата уплачивается арендатором равными суммами в размере 

<

данные изъяты> каждую неделю путем перечисления на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. Выкупная цена транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> В срок до ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено право арендатора выкупить транспортное средство по остаточной стоимости с подписанием акта передачи. 

На момент передачи автомобиль находился в технически исправном состоянии, имел повреждения ЛКП заднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила принадлежащий ей автомобиль у 

<

адрес>, при этом при осмотре транспортного средства были обнаружены технические повреждения задней левой фары, вмятины заднего левого крыла с множественными сколами и отслоениями ЛКП, отсутствием заднего бампера, вмятин с отслоением ЛКП задней левой нижней части крышки багажника, повреждения задней правой фары в виде отверстия, повреждения правой передней двери в виде нарушения ЛКП, отсутствия правого переднего крыла и правой передней части бампера в виде отрыва и отслоения, отсутствия правого бокового зеркала, повреждения левой передней и задней дверей, повреждения левого заднего и левого переднего крыльев в виде множественных вмятин с многочисленными царапинами и сколами разных размеров с повреждением ЛКП, левое переднее и заднее колеса имеют повреждения в виде прокола покрышек. 

Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии; был допущен наезд на ограждение, располагавшееся на обочине дороги. 

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа – 

<

данные изъяты> 

Допустимых доказательств необъективности данной оценки, а равно доказательств, дающих основание к переходу права собственности на автомобиль в связи с его выкупом, ответчиком в материалы дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования о взыскании ущерба и расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ – даты, когда автомобиль перешел во владение собственника от арендатора, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты> и по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Д.В. Носов