УИД 18RS0004-01-2023-000164-27

Дело №2-1474/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АэроВент» к ООО «Термо-комплект», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ООО «АэроВент» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска к ответчикам ООО «Термо-комплект», ФИО2 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 05-17/2022 от 17.05.2022 в размере 417 675 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.02.2023 гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Апелляционным определением Верховного суда УР от 24.07.2023, Определением шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 определение Индустриального суда г. Ижевска от 22.02.2023 оставлено без изменения.

Определением от 20.02.2024 гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ижевска.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между ООО «АэроВент» и ООО «Термо-комплект» заключен договор поставки № 05-17-2022 на поставку вентиляционного оборудования, а именно клапанов КДМ-2 (120)-НЗ-МВЕ (220)-900*450М-вн-1 фл 25 штук; КДМ-2 (120)-НЗ-МВЕ (220)-680*680М-вн-1 фл 25 штук и вентиляторов: ВР 80-75-5 (3/1500)Пр.0+Гиб.вс+ДО 41 2 штуки, ВО 30-160-6.3 (5.5/3000) 3 штуки; ВО 30 – 160-6.3 (7.5/3000) 3 штуки, ВР 80 – 75 – 5 (2.2/1500) Пр.0+Гиб.вс+ДО41 1 штука. Ответчик (ООО «Термо-комплект») в соответствии с п. 1.1 договора обязался принять оборудование и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с выставленными счетами/спецификациями. Истец поставил ответчику (ООО «Термо-комплект») вентиляционное оборудование в полном объеме, что подтверждается передаточными документами. Все УПД подписаны уполномоченными сторонами. Оборудование ответчиком принято, без каких либо нареканий и претензий. В свою очередь ООО «Термо-комплект» до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 417 675 руб.. Кроме того, 07.06.2022 между истцом и ответчиком (ФИО2) заключен договор поручительства № 05-17/2022/ПР/1 к спорному договору поставки № 05-17/2022 от 07.05.2022. По условиям договора поручительства ответчик ФИО2 обязался исполнить обязательства должника ООО «Термо-комплект» по договору поставки в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления от ООО «Аэро-Вент». Претензия об исполнении требования по договору поручительства направлена ФИО2 29.12.2022 и до настоящего времени оставлена им без внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 361, 516, 140

ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

17.05.2022 между ООО «АэроВент» и ООО «Термо-комплект» заключен договор поставки № 05-17-2022 на поставку вентиляционного оборудования. 

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить Оборудование в номенклатуре, количестве и сроки, в соответствии с выставленными счетами/спецификациями.

Истец поставил ответчику (ООО «Термо-комплект») вентиляционное оборудование в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 181 от 01.06.2022 на сумму 305 696 руб., № 182 от 01.06.2022 на сумму 235 000 руб., № 194 от 07.06.2022 на сумму 352 500 руб..

Согласно п 2.3 договора поставки от 17.05.2022 оплата осуществляется в рублях РФ на дату оплаты. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В свою очередь ООО «Термо-комплект» до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 417 675 руб. Доказательств обратного ответчики не представили. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами по делу не оспариваются. 

Согласно п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

07.06.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 05-17/2022/ПР/1 к договору поставки №05-17/2022 от 07.05.2022.

Согласно п.1,1 2.1 этого договора поручительства от 07.06.2022 ФИО2 обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Термо-комплект» перед ООО «Аэровент. Срок действия договора поручительства 3 года (п.6.1 договора поручительства) 

Истцом в адрес ответчика ФИО2 29.12.2022 была направлена претензия об исполнении требования по оплате по договору поручительства.

Требования истца, изложенные в претензии, не исполнены. 

Доказательств оплаты товара на сумму 417 675 руб. ответчиками не представлено. 

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а так же в обеспечение обязательства, которое возникло в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 417 675 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина–7 377 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АэроВент» ( ИНН 

<

***>) к ООО «Термо-комплект» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Термо-комплект», ФИО2 в пользу ООО «АэроВент» в солидарном порядке задолженность по договору поставки №05-17/2022 от 17.05.2022-417 675 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 377 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024.

Судья 

М.М. Лучкин