Дело №

24RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Жигаловой О.Ю.

с участием помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде 

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде 

Свои требования мотивировал тем, что постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания М № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконной добыче охотничьих ресурсов и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с вступившем в законную силу постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на территории охотничьих угодий Местной общественной организации охотников и рыболовов 

<

адрес>, с помощью капканов не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки охотпользователя, добыл 2 особи 

<

данные изъяты>, чем нарушил Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 90 000 руб. 

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба.

Помощник прокурора 

<

адрес> Лобанов А.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО1 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования 

<

адрес>) ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 90 000 руб.

Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет 

<

адрес>:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Министерство экологии и рационального природопользования 

<

адрес>),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

назначение платежа - суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей

среде.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд. 

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова