Дело № 2 - 1800/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

г. Владимир Владимирской области 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области – Л.С.А., 

представителя третьего лица Прокуратуры Владимирской области– Е.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску К.А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

К.А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Александровского городского суда 

<

адрес> прекращено уголовное дело в отношении него в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был изолирован от общества, находился в стрессовом состоянии, связанном с переживаниями из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности. Данное обстоятельство негативно отразилось на его здоровье, обострились хронические заболевания. С ним постоянно проводились следственные действия: допросы, очные ставки, экспертизы. Он испытывал страх за свое будущее и за свою семью. Считает, что имеет право на возмещение морального вреда в размере .... руб.

В судебном заседании истец К.А.С. не присутствовал в связи с отбыванием наказания в 

<

адрес>. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Судом в письменной форме ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований. 

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области Л.С.А. исковые требования не признала, указав, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств перенесенных нравственных страданий.

Представитель прокуратуры Владимирской области, привлеченной в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.И.П. полагала исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации полагала завышенным и не соответствующим указанным принципам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1)подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2)подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3)подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4)осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5)лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.Из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. К.А.С. задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства – ...., в состав которой входят наркотические средства .... и .... (....) в крупном размере совершенного ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей К.А.С. неоднократно продлялся на основании постановления Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. на основании постановления старшего следователя №-ой группы следственного отдела Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. на основании постановления старшего следователя №-ой группы следственного отдела Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Александровского городского суда 

<

адрес> прекращено уголовное дело в отношении К.А.С. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Приговором Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), .... УК РФ, .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), .... УК РФ и ему назначено наказание: 

-по .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ....;

-по .... УК РФ – в виде лишения свободы на срок ....; 

- по .... УК РФ – в виде ограничения свободы на срок ..... 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К.А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного К.А.С. изменен, исключено указание о назначении наказания по .... УК РФ. Снижено наказание, назначенное К.А.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до .... лишения свободы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применении судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. 

Установив факт незаконного уголовного преследования К.А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается постановлением Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда ввиду очевидной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями. 

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях и волнениях из-за незаконного уголовного преследования по .... УК РФ, обстоятельств, характеризующих его личность, а также отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих реальное причинения истцу морального вреда, которые бы свидетельствовали о нарушении его нематериальных благ.

При этом суд также учитывает, что уголовное преследование по .... УК РФ осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени, отдельная мера пресечения по нему в отношении К.А.С. не избиралась, задержан он был ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание завышенный размер компенсации морального вреда, не представление в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение характера перенесенных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, суд полагает взыскать с пользу К.А.С. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.А.С. в возмещение морального вреда .... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное решение постановлено 04.08.2017 года.