УИД № 17RS0008-01-2024-000115-03

Дело №2-112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 20 марта 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ СОШ № 2 г. Турана о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 2 г. Турана, в обоснование иска которой указала, что с 1 сентября 2012 года она работает в МБОУ СОШ № 2 г. Турана в должности учителя-логопеда. В период очередного отпуска с 20 июля по 22 августа 2023 года она отдыхала в г. Петропавловск-Камчатский. 21 сентября 2023 года она обратилась с заявлением на имя директора школы №2 о компенсации расходов, понесенных ею на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 42 174 руб. Однако, ответчиком до настоящего времени компенсацию расходов на проезд не возмещено, в связи с чем, просит взыскать с МБОУ СОШ № 2 г. Турана в её пользу взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в сумме 42 174 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчика, директор МБОУ СОШ №2 г. Турана ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении без её участия, с исковыми требованиями согласилась, иск признала полностью и не возражала против его удовлетворения. 

Выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель ответчика признал заявленные требования истца ФИО1 в полном объеме, о чем указала в заявлении, тем самым признав нарушение трудовых прав истца в части не возмещения расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд принимает признание представителем МБОУ СОШ № 1 г. Турана заявленных требований истца ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. 

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований ФИО1, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к МБОУ СОШ № 2 г. Турана о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно со дня вступления в законную силу решения суда, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 42 174 (сорок две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий А.С. Монгуш