Дело № 2-2310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к СНИППК "ИННОТЕК АГРО" об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

УФССП России по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНИППК "ИННОТЕК АГРО" (с учетом увеличения исковых требований) об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; здание, площадью 224,40 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здания, площадью 482,90 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 59,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 472,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 68,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, р-н Томский, 

<

адрес>, пер. Школьный, 2а, 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 12,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 171,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 131,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 285,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 576,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 712,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; здание, площадью 281,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, р-н Томский, 

<

адрес>, пер. Школьный, 2а, 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 706,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; сооружение по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащие на праве собственности должнику СНИППК "ИННОТЕК АГРО".

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по томскому району УФССП по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении СНИППК "ИННОТЕК АГРО" (ИНН 

<

***>) о взыскании в пользу ФИО2, Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области, АО «Томскэнергосбыт», ООО «Газпроммежрегионгаз Новосибирск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области задолженности на общую сумму в размере 33 465 216,59 рублей и исполнительского сбора в размере 163682,58 рублей. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД УВД Томской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, банки и иные кредитные организации. По данным ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно представленных ответов за должником зарегистрированы расчетные счета. Соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства направлены в соответствующие банки для исполнения. Денежные средства не поступали. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о правах на недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание. В ходе принудительного исполнения в порядке п. 1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в обеспечение исполнения исполнительных документов было вынесено постановление о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объект недвижимости. На 20.08.2024 требования исполнительных документов должником не исполнены. Иного имущества, достаточного для погашения требований взыскателей не установлено.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик СНИППК "ИННОТЕК АГРО" (адрес юридического лица: 

<

адрес>) в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику направлялись судебные извещения о явке в суд.

Судебные извещения не были получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика СНИППК "ИННОТЕК АГРО" о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, сторона ответчика неоднократно уклонилась от получения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем судебные извещения считаются доставленными ответчику СНИППК "ИННОТЕК АГРО". Одновременно суд учитывает, что неполучение сторонами судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Третьи лица ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области, ООО "Газпроммежрегионгаз Новосибирск", Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области, АО "Томскэнергосбыт", Управление Федеральной налоговой службы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

Из содержания указанных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (п. 1). 

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1, 1.1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику СНИППК "ИННОТЕК АГРО" на праве собственности принадлежат: 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №;

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; 

земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; 

здание, площадью 224,40 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здания, площадью 482,90 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 59,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 472,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 68,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 12,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 171,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 131,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 285,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 576,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 712,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 

здание, площадью 281,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 706,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

сооружение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (выписки из ЕГРН от 26.08.2024 № КУВИ-001/2024-215075907, от 11.10.2024 № КУВИ-001/2024-251470677).

В отношении указанного имущества наложены меры по запрещению регистрации.

Также из выписок из ЕГРН от 26.08.2024 № КУВИ-001/2024-215075907, от 11.10.2024 № КУВИ-001/2024-251470677 следует, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на который истец просит обратить взыскание, расположены: здание, площадью 224,40 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; здание, площадью 59,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № здание, площадью 12,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, здание, площадью 131,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, здание, площадью 285,2 кв.м, расположенного по адресу

<

адрес>, с кадастровым номером №, здание, площадью 712,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № здание, площадью 281,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, здание, площадью 706,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, сооружение по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, сооружение по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, сооружение по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, сооружение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, сооружение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, которые также являются предметом исковых требований. 

На земельном участке по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровым номером № расположено здание, площадью 472,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Предметом спора также являются здание, площадью 482,90 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, здание, площадью 68,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

Здание, площадью 171,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, распложено на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, которые также являются предметом исковых требований.

Сооружение по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, распложено на земельных участках с кадастровыми номерами №, которые также являются предметом исковых требований.

Сооружение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, распложено на земельных участках с кадастровыми номерами №, которые также являются предметом исковых требований.

Здание, площадью 576,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, распложено в пределах иных объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Здание, площадью 576,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, распложено в пределах иных объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Как следует из материалов дела в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД (постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 22.05.2024), возбужденное в отношении СНИППК "ИННОТЕК АГРО" (ИНН 

<

***>) о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств размере 9526904,11 рублей (исполнительный лист выдан Октябрьским районным судом г. Томск 27.03.2023 по делу № 2-3995/2022, исполнительное производство №-ИП от 04.04.2023), Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области задолженности в размере 21 872 427,72 рублей (исполнительное производство №-ИП от 21.07.2023), АО «Томскэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 284846,44 рублей (исполнительное производство №-ИП от 23.05.2023), задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 139351,82 рублей (исполнительное производство №-ИП от 13.03.2023), ООО «Газпроммежрегионгаз Новосибирск» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1638565,50 рублей (исполнительное производство №-ИП от 07.10.2022), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области задолженности по налогам, пени, штрафам за счет имущества в размере 3121 рубля (исполнительное производство №-ИП от 10.08.2022), Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области исполнительского сбора в размере 10000 рублей (исполнительное производство №-ИП от 28.06.2023), исполнительского сбора в размере 10000 рублей (исполнительное производство №-ИП от 05.06.2023), исполнительского сбора в размере 9983 рублей (исполнительное производство №-ИП от 05.06.2023).

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ответам «Банк Заречье» (АО), АО КБ «Агропромкредит», АйСиБиСи Банк (АО), АКБ «Алмазэриэнбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АКБ «Фора-банк» (АО), АО «Банк Дом.рф», АО «Вуз-банк», АО «Генбанк», АО «Райфаззенбанк», АО «Эскпобанк», АО АКБ «Новинкомбанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк Финам», АО «Банк Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Первый Инвестиционный Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ, Банк ГПБ, Банк «Левобережный», Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», ОАО «Газэнергобанк», КБЬ «ФИО3 Банк Интернешнл», КБ «Долинск», КБ «Кубань Кредит», КБ «РБА», КБ «Ренессанс кредит», КБ «Стройлесбанк», НКО «Элекснет», ОАО «Банк Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО Банк «оранжевый», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк банк», ООО «Драйв Клик банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-Банк», ПАО «Свокомбанк», ПАО банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк «Уралсиб», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Мосблбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Норвик банк», ПАО «Промрегионбанк», ПАО «СПБ банк», ПАО «Томскпромстройбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Таврический Банк (АО), «СДМ-Банк» (ПАО) от 19-20.07.2024 сведений об открытых на имя должника счетах не имеется.

По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Исходя из постановления об объединении ИП в сводное от 2.05.2024 общая задолженность ответчика СНИППК "ИННОТЕК АГРО" составляет 23938312,48 рублей.

Согласно исковому заявлению у должника по исполнительному производству имеется задолженность в размере 33 465216,59 рублей.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных нормативных положений Земельного кодекса Российской Федерации действительно следует, что реализация земельного участка без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают необходимость отдельного судебного решения только в случае обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, при этом обращение взыскания на земельный участок не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, установленного ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос об обращении взыскания и последующей реализации находящегося на земельном участке строения судебный пристав-исполнитель вправе разрешить самостоятельно.

Ни статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничивающие возможность обращения взыскания на некоторые виду имущества, не содержат запрета на обращение взыскания на земельный участок при условии наличия на нем здания, строения, сооружения.

Таким образом, обращение взыскания на здания, строения и сооружения без земельных участков, на которых они расположены, осуществляется судебным приставом-исполнителем самостоятельно и не требует подтверждения судебным решением.

Кадастровая стоимость заявленных к обращению взыскания земельных участков составляет 91 563 651,37 рублей, что превышает задолженность СНИППК "ИННОТЕК АГРО" по сводному исполнительному производству.

Вместе с тем по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Данная позиция подтверждена обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 № 4 2016 (Президиум Верховного Суда РФ 20.12.2016), определением Верховного Суда РФ от 03.08.2021 по делу № 18-КГ21-38-К4.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительное неисполнение должником решения суда, а также предпринятые судебным приставом меры направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, стоимость которых превышает размер имеющейся задолженности, не нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом, обращая взыскание на спорные земельные участки, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств того, что на земельных участках расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Иного в материалы дела не представлено.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, что не исключает определение стоимости земельного участка с учетом находящегося на нем объекта недвижимости.

Данная позиция также приведена в Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-603/2022.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление УФССП России по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к СНИППК "ИННОТЕК АГРО" об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №, принадлежащие Сельскохозяйственному научно-исследовательскому перерабатывающему потребительскому кооперативу «ИННОТЕК АГРО» (ОРГН 1097026000279) на праве собственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного научно-исследовательского перерабатывающего потребительского кооператива «ИННОТЕК АГРО» (ОРГН 1097026000279) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 19.11.2024

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-2310/2024

Судья А.А. Пелипенко 

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2024-002945-47