№ 1-75/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 февраля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 5753 ордер № 846880, 

при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, днем, ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения 

<

адрес>, по месту своего жительства, обнаружил одно произрастающее растение конопли, содержащее наркотическое средство. После чего, умышленно, в нарушение ст. 24 ФЗ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознанно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, вырвал руками вышеуказанное растение конопли с корнем из земли, оборвал с вышеуказанного растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 14,92 г сухого вещества в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения конопли. Далее, ФИО1 в нарушение ст. 20 вышеуказанного Федерального Закона, умышленно и осознавая характер своих действий направленных на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 14,92 г сухого вещества в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство, в помещении сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес> по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

5 декабря 2018 года, с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра территории домовладения 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 в помещении сарая, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,92 граммов (сухого вещества) в газетном свёртке. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 14,92 г сухого вещества, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются: показания подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью (л.д. 67-70); показания свидетеля И.В. (л.д. 43-45); показания свидетеля Д.С. (л.д. 24-25); показания свидетеля С.Н. (л.д. 27-29).

Оценив показания ФИО1, вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются следующие письменные доказательства: рапорт от 05.12.2018 года об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от 05.12.2018 года (л.д. 8-10), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2018 года (л.д. 11-13), протокол осмотра места происшествия от 05.12.2018 года, проведенный в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому при осмотре участка расположенного на территории домовладения 

<

адрес> ФИО1 указал место, где им было сорвано одно растение дикорастущей конопли (л.д. 14-16), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2018 года (л.д.17-18), заключение эксперта № 458-Э от 13.12.2018 года (л.д. 58-60), протокол выемки от 11.01.2019 года (л.д.47), наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 14,74 г сухого вещества (л.д. 48, 49, 50, 64). 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав в судебном заседании стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, правильно квалифицировано органом дознания, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи применяемого закона в виде исправительных работ на разумный срок. 

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - канабис (марихуана), массой 14.74 грамма сухого вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко