ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чертково 26 февраля 2019 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зверева С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении и сбыте боеприпасов – 59 патронов калибра 7,62x39 мм при следующих обстоятельствах.

11 августа 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО1 на берегу пруда на расстоянии 2,5 км южнее села Новостепановка Чертковского района Ростовской области, нашел патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 59 штук и, понимая, что данные предметы являются боеприпасами, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения находки указанные боеприпасы, которые стал незаконно хранить в своем домовладении 

<

адрес>.

15 августа 2018 года примерно в 14 часов, имея умысел на сбыт незаконно хранившихся боеприпасов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 передал, тем самым сбыл лицу, в отношении которого 23 ноября 2018 года возбуждено иное уголовное дело, патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 59 штук, а именно патроны пригодные для производства выстрела в количестве 58 штук, являющиеся охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62x39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, которые являются для моделей оружия ТОЗ-97 «Архар», «Вепрь», «Сайга-М» калибра 7,62x39 мм штатными, а также для другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, а также 1 патрон пригодный для производства выстрела калибра 7,62x39 мм с маркировкой у капсюли 75 711, предназначенный для целеуказывания и корректировки огня, а также для поражения живой силы с оболочечной пулей для военного нарезного огнестрельного оружия, для автомата ФИО2 «АК-47» калибра 7,62x39 мм и его модификаций с аналогичными размерными характеристиками патронника является штатным, которые были изъяты из незаконного оборота 16 ноября 2018 года в период с 8 часов 25 минут до 9 часов 40 минут по месту проживания вышеуказанного лица на 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также направил начальнику ЛОП на станции Миллерово свои извинения государству в лице сотрудников полиции, принимавших участие в дознании по делу, а также с просьбой использовать данное заявление в профилактических мероприятиях, направленных на предотвращение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. 

При этом судом ФИО1 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Зверев С.А. поддержал позицию своего подзащитного, также ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Левченко Н.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, 

<

данные изъяты> (л.д.48, 54, 55-58, 59, 60-63). Он также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. 

При этом состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ является формальным, объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть оно совершается в отношении неопределенного круга лиц. 

Поэтому заглаживание причиненного преступлением вреда, как способ выполнения условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, по данному составу преступления, то есть при отсутствии потерпевшего по делу, возможно путём осознания вины, раскаяния в содеянном и иными способами, в числе которых принесение ФИО1 извинений государству в его заявлении начальнику отдела полиции, содержание которого приведено выше. 

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых подсудимым и был заглажен причиненный преступлением вред, а само обвинение ФИО1 в его совершении подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При таком положении суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, соблюдены и, как следствие, ходатайство подсудимого, согласного на прекращение дела по этому основанию, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте: пакет с 48 патронами калибра 7,62x39 мм; пакет с 10 гильзами калибра 7,62x39 мм; пакет с гильзой калибра 7,62x39 мм с маркировкой у капсюли 75 711 - следует считать переданными по назначению для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в десятидневный срок, то есть до 8 марта 2019 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде его обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте: пакет с 48 патронами калибра 7,62x39 мм; пакет с 10 гильзами калибра 7,62x39 мм; пакет с гильзой калибра 7,62x39 мм с маркировкой у капсюли 75 711 - считать переданными по назначению для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий