Дело № 1-300/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

27 мая 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетова В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката Лаврентьева М.Г. (по назначению), представившего удостоверение №, ордер серия 020 № 012861 от 22 мая 2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1(имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 7900 рублей принадлежащие гражданке Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного (л.д. 100)

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, так как ФИО1 возместила вред, причиненный преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав, что последний возместил ей вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось и последняя к нему материальных или иных претензий не имеет. 

Таким образом, ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением: возместил вред потерпевшей, а также принес свои извинения Потерпевший №1, в судебном заседании в присутствии других лиц.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, подсудимый также принес публичные извинения потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 5 000 рублей со сроком уплаты до 30 июня 2020 года

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате до 30 июня 2020 года по реквизитам оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе) ИНН 

<

***>; КПП 027501001; ОКАТО 804010000 р/сч 

<

***> в Отделение – НБ РБ г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной квалификации (КБК) 18811621010016000140 «Штраф по уголовному делу».

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю, в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий судья: В.М. Гаетова