Дело №

УИД 23RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил изменить размер алиментов, удерживаемых по решению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, установив в долевом отношении 1/6 ко всем заработкам ФИО5, ежемесячно. Освободить ФИО5 от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 191 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8811 рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленной для детей в 4 квартале 2015 

<

адрес> труда и занятости населения в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В 2016 году ФИО5 не был официально трудоустроен, поэтому алименты на сына были взысканы в твердой денежной сумме исходя из прожиточного минимума. Также Истцу не было разъяснено судом, что родители несут равные права по содержанию детей и прожиточный минимум на ребенка должен был быть разделен поровну между родителями, а не полностью возложен на отца. После расторжения брака Истец постоянно содержал своего несовершеннолетнего сына (переводил денежные средства на карту Ответчика с карты матери Истца, а также передавал ей наличные денежные средства, каких-либо расписок от Ответчика никогда не брал, так как полагался на её честность и порядочность). С мая 2022 года по январь 2023 года Истец с Ответчиком и сыном проживали вместе на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Сын и Ответчик находились на полном содержании Истца. В сентябре 2023 года Ответчик обратилась к судебным приставам 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Истца задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 191 рубль.

С данной задолженностью Истец не согласен, так как алименты на содержание сына оплачивал исправно, что могут подтвердить свидетели. После расторжения брака и до настоящего времени Истец никогда не уклонялся от содержания своих несовершеннолетних детей. В августе 2021 года Истцу была проведена операция на легких, в это время он не работал и не имел возможности выплачивать алименты в срок, но как только реабилитационный период прошел Истец продолжил платить алименты. Оплата алиментов на содержания сына чаще всего передавалась Ответчику наличными, поэтому Истец лишен возможности предоставить квитанции об оплате алиментов судебному приставу для списания вышеуказанной задолженности, поэтому за защитой своих прав и законных интересов вынужден обратиться в суд. На сегодняшний день на иждивении Истца также находится малолетняя дочь. Ежемесячный доход Истца не позволяет ему оплачивать алименты на двух детей и уже выплаченные алименты на содержание сына за период с июня 2020 г. по сентябрь 2023 г.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО9 доводы искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд в иске отказать, поскольку отсутствуют основания для изменения размера алиментов или освобождения от уплаты задолженности. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии одновременно двух оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно статьям 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. 

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8811 рублей 00 копеек, что составляет величину прожиточного минимума, установленной для детей в 4 квартале 2015 года Приказом Департамента труда и занятости населения в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Во исполнение данного решения суда на основании исполнительного листа № ВС 1043033553 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО12 определена задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 191,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Следовательно, решение суда о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом, в первую очередь в интересах несовершеннолетних детей.

Суд полагает, что указанные истцом причины возникновения задолженности по алиментам не являются уважительными, поскольку ФИО5 был осведомлен о решении суда о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка. Вместе с тем, истцом не представлено допустимых достоверных доказательств осуществления оплаты алиментов ФИО5 в период времени за который определена задолженность по алиментам.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению трудовой деятельности, истцом не представлено.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Также, истец при заявлении исковых требований об изменении размера алиментов указал, что в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «АБСОЛЮТ», в связи с чем по его мнению алименты на несовершеннолетнего ребенка должны быть определены в долевом соотношении от официального заработка.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Доводы истца о постоянном официальном доходе, суд считает несостоятельными и не обоснованными, поскольку в материалах дела имеется справки о доходах ФИО5 в которых указано о нерегулярном и меняющемся заработке, также данный факт подтверждается информацией представленной налоговой службой.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия у него на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела отсутствует свидетельство о рождении ребенка, либо иной документ, подтверждающий данный факт, в связи с чем суд считает доводы истца об изменении алиментов на размер 1/6 доли от заработка и иного дохода, необоснованными и относится к ним критически. 

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено. Также, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и тяжелое материальное положение истца не дает возможности ему погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -