УИД 14RS0016-01-2023-001528-55

Дело № 2-1340/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года гор. Мирный, РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее – банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.05.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1328442,00 руб. на срок по 23.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых.; 27.03.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты пользования овердрафтом (кредита) составляют 31,9 %. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат суммы кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредиту № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил №., из них № руб. – основной долг, № руб. – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб.-пени по просроченному долгу; по состоянию на 25.11.2022 размер задолженности по кредиту № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил № руб., из них № руб. - основной долг, № руб.-плановые проценты за пользование кредитом, № руб. - пени.

В последующем истец уточнил требования, в связи с погашением задолженности по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Стороны в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 уведомила суд о согласии на оплату судебных расходов в сумме 14548 рублей, связанных с подачей исковых требований по настоящему делу. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС (Я).

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2020 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок по 

<

дата> под № годовых. Размер первого платежа –№ руб., размер последнего платежа – № руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены неустойка за просрочку уплаты основного долга – № (в процентах за день). 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор № между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты пользования овердрафтом (кредита) составляют 31,9 %.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов в полном объеме.

В свою очередь, заемщик ФИО2, в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

В случае неприемлемости условий кредитных договоров, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиям кредитования.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки определенные условиями договорами. 

Заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитами.

29.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженностей, которое ответчиком не исполнено.

25.09.2022 обратился в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2022 общая сумма задолженности с учетом снижения банком размера неустойки по кредитному договору № № составил №., из них № руб. – основной долг, № руб. – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб.-пени по просроченному долгу; по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредиту № с учетом снижения банком размера неустойки составил № руб., из них № руб. - основной долг, № руб.-плановые проценты за пользование кредитом, № руб. - пени.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам. 

В период рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО1 полностью погашены суммы задолженности по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, что подтверждается платежными документами и информацией истца.

При подаче исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 14548 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 14548 рублей, оплата задолженности произведена ответчиком в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14548,00 руб. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14548 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Идентификатор Банка ВТБ (Публичное акционерное общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001)

Идентификатор ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Иванова 

Решение изготовлено 14.11.2023