КОПИЯ

56RS0033-01-2025-000253-21 Дело №1-44/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО9 с банковского счета, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

2 декабря 2024 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем перевода с карты на карту, через приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, достоверно зная, что через указанное приложение ПАО «Сбербанк» имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1, и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковского счета Потерпевший №1 на другие банковские счета. После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети интернет, через приложение ПАО «Сбербанк», введя код доступа от указанного приложения, вошел в приложение ПАО «Сбербанк», где действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1, через указанное приложение с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей и 1000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении № 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем перевода с карты на карту через приложение ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, достоверно зная, что через указанное приложение ПАО «Сбербанк» имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1, и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковского счета Потерпевший №1 на другие банковские счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети интернет через приложение ПАО «Сбербанк», введя код доступа от указанного приложения, вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», после чего, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1 через указанное приложение с банковского счёта №, открытого на имя последнего, 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту АО «Т банк» №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк Онлайн» с банковской картой №, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода с карты на карту, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> пришел домой к знакомому Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 попросил установить на мобильный телефон приложение «Т Банк» и выпустить карту. Он взял телефон Потерпевший №1, сделал заявку на получение карты и обнаружил в телефоне приложение ПАО «Сбербанк». Узнав у Потерпевший №1 пароль от данного приложения, через телефон Потерпевший №1 зашел в приложение ПАО «Сбербанк» и осуществил переводы денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свою карту «Альфа Банк» в сумме 5 000 рублей и 1 000 рублей. После чего вернул телефон Потерпевший №1 Когда 

<

данные изъяты>, они со Потерпевший №1 направились в банк, где последний снял денежные средства, 

<

данные изъяты> после чего они 

<

данные изъяты> дома у Потерпевший №1 В ходе 

<

данные изъяты> он вновь взял у Потерпевший №1 мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свою карту «Т Банк» в сумме 6 000 рублей. После чего вернул телефон Потерпевший №1 (л.д. 97-102, л.д. 103-105, л.д. 112-114). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Исследовав показания потерпевшего, подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшего. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, куда поступала пенсия в сумме 24 000 рубля. В мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк». 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> к нему домой пришел знакомый ФИО1, с которым они 

<

данные изъяты>. В процессе 

<

данные изъяты> попросил ФИО1 установить на его мобильный телефон приложение «Т Банк» и выпустить карту. ФИО1 взял его телефон, произвел какие-то манипуляции. В ходе установки приложения по просьбе ФИО1 он сообщил последнему код от приложения ПАО «Сбербанк», предполагая, что это необходимо для становления приложения «Т Банк». Через время ФИО1 вернул ему телефон. 

<

данные изъяты>, они направились в отделение банка, где он со своей банковской карты снял денежные средства, на которые приобрел 

<

данные изъяты>, а после они вернулись к нему домой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 вновь взял его телефон, произвел какие-то манипуляции, а после ушел. 4 декабря 2024 года обнаружил, что со счета его банковской карты осуществлялись списания денежных средств 2 декабря 2024 года на общую сумму 12 000 рублей, которые он не совершал. Причиненный ущерб является для него значительным, 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д. 28-32, л.д. 33-35). 

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 18 декабря 2024 года, в ходе которого участвующий в осмотре подсудимый ФИО1 указал на диван, расположенный в помещении № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 2 декабря 2024 года, используя мобильный телефон ФИО10 через приложение ПАО «Сбербанк» тайно похитил с банковского счета ФИО11 денежные средства в сумме 12 000 рублей (л.д. 11-18).

В ходе осмотра места происшествия от 18 декабря 2024 года и иллюстрационной таблице к нему следует, что осмотрен 

<

адрес> где у Потерпевший №1 изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (л.д. 19-22). 

В ходе выемки 18 декабря 2024 года по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 56-58). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2024 года и иллюстрационной таблице к нему, осмотрены: 

- выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, согласно которой осуществлялись операции по переводу денежных средств 2 декабря 2024 года на суммы: 6 000 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей совершены без его участия, операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей совершил сам;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, при осмотре которого установлено, что приложение ПАО «Сбербанк» отсутствует. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после хищения ФИО1 с его банковского счета денежных средств приложение ПАО «Сбербанк» он удалил;

- выписка по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на имя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> осуществлено 4 операции на общую сумму 12 000 рублей, а именно:

- 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> на сумму 5 000 рублей перевод на счет «Альфа Банк»;

- 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> на сумму 1 000 рублей перевод на счет «Альфа Банк»;

- 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> на сумму 5 000 рублей выдача наличных денежных средств АТМ «Сбербанк»;

- 2 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> на сумму 6 000 рублей перевод на счет «Альфа Банк».

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, 1 000 рублей, 6 000 рублей совершены без его участия, операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей совершил сам.

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 59-60, л.д. 61-66, л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2024 года и иллюстрационной таблице к нему, осмотрены: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, где имеется приложение «АльфаБанк» и «Т Банк», при осмотре приложения «Альфа Банк» установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирована банковская карта №, из истории операций по карте следует, что 2 декабря 2024 года имеются пополнения на суммы 5 000 рублей, 1000 рублей. При осмотре приложения «Т Банк» установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирована банковская карта №, из истории операций по карте следует, что 2 декабря 2024 года имеется пополнение на сумму 6 000 рублей.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что операции по поступлению денежных средств совершены путем переводов с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, указанные переводы он осуществил, используя мобильный телефон Потерпевший №1, через приложение ПАО «Сбербанк».

Указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 71-75, 76).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривал свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Изложенные подсудимым обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем перевода их на свои счета подтверждаются показаниями самого потерпевшего, который передал свой мобильный телефон ФИО1 для установки последним приложения «Т Банк», сообщил пароль от установленного на данном телефоне приложения ПАО «Сбербанк», а после обнаружил пропажу денежных средств в размере 12 000 рублей, которыми пользоваться и распоряжаться ФИО1 не разрешал. 

Признательные показания подсудимого также объективно согласуются с протоколами осмотра мобильных телефонов, истории операций по банковскому счету потерпевшего.

Показания потерпевшего суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с его стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. 

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами. 

Поскольку подсудимый реально распорядился похищенными денежными средствами, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Имущественное положение потерпевшего, 

<

данные изъяты> позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ему ущерба. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его материальное положение и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного источника дохода. 

Суд с учетом материального положения подсудимого и его семьи, не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести преступного деяния, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000(001); р/сч 

<

***>, отделение Оренбург / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008; КБК 18811603121019000140, УИН: №

Вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, ответ ПАО «Сбербанк» № от 18 декабря 2024 года с приложением выписки по указанному счету на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, - оставить у ФИО1 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-44/2025, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.