Дело № 2-1064/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 сентября 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Ашикине А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2013 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

адрес> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 795 000 руб. на срок до 16.12.2016 года. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2017 г. образовалась задолженность в размере 2 632 056,98 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 733 527,46 рублей, просроченные проценты 59 743,95 рублей, просроченные проценты (за период с 19.05.2014 г. по 30.11.2015 г.) в размере 5 504,47 рублей, просроченные проценты 228 458 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 249 188,72 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга в размере 781 788,84 рублей, пеня за просрочку погашения ежемесячных процентов 573 845,54 рублей. Поэтому просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 2 632 056,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 361 рубль.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ЛЕНОБЛБАНК» пояснив, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, своевременно погасить задолженность не смог, при этом, в настоящее время им предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности. Также просил расторгнуть кредитный договор.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2013 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании данного договора был выдан кредит на сумму 795 000 рублей, с установлением процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком до 16.12.2016 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Претензионным письмом № от 20.07.2016 г., в адрес ответчика, направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 4.3. Кредитного договора).

При нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения Кредита или его части (п. 8.3. Кредитного договора).

При нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов (п. 8.4. Кредитного договора).

Задолженность по кредитному договору 

<

***>/13от 19.12.2013 г., составляет 2 632 056,98 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 733 527,46 рублей, просроченные проценты 59 743,95 рублей, просроченные проценты (за период с 19.05.2014 г. по 30.11.2015 г.) в 5 504,47 рублей, просроченные проценты 228 458 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 249 188,72 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга в размере 781 788,84 рублей.

В силу п.7.1.2 Кредитного договора, банк имеет права потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме при наступлении просрочки Заемщиком осуществления любого вида платежа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 г. по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признан несостоятельны (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 года по делу № А56-81379/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЛЕНОБЛБАНК» продлено на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 г.).

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (п. 4 ч. 3 ст. 189.79 Федерального закона от 26 октября 2002 г.).

При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21 361 рубль, что подтверждается платежным поручением № 138311 от 25.04.2017 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного и заявленного ответчиком ФИО1 требования о расторжении кредитного договора, суд полагает возможным прекратить между сторонами договорные отношения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» сумму задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г. в размере 2 632 056,98 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 733 527,46 рублей, просроченные проценты 59 743,95 рублей, просроченные проценты (за период с 19.05.2014 г. по 30.11.2015 г.) в размере 5 504,47 рублей, просроченные проценты 228 458 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 249 188,72 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга в размере 781 788,84 рублей, пеня за просрочку погашения ежемесячных процентов 573 845,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» по кредитному договору № от 19.12.2013 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 361 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2013 г. заключенный между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов