УИД 61RS0041-01-2025-000728-84 № 2-638/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ч., Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в районный суд с иском к ответчикам Ч.В., Г. в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 14.06.2024 года на автодороге Ростов-Мариуполь-Миллитополь-Симферополь северный объезд Ростова-на-Дону, 2-й км+200 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион под управлением Г. принадлежащего Ч.., и транспортного средства «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион под управлением Е.. Согласно документам ГИБДД водитель Г.. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион застрахована по договору ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Peugeot», государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах». САО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым и на основании договора страхования перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 100 000 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Е.., СПАО «Ингосстрах».

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчики Ч.. и Г.., будучи надлежащим образом извещенными, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелали. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель истца не предоставил.

Третьи лица Е.. и СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Е. в своем письменном отзыве изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в своих письменных пояснениях сообщил о страховом возмещении в размере 100 000 рублей потерпевшей стороне в дорожно-транспортном происшествии, то есть в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Как видно из представленных материалов дела, 14.06.2024 года на автодороге Ростов-Мариуполь-Миллитополь-Симферополь северный объезд Ростова-на-Дону, 2-й км+200 метров по вине водителя Г.., который управлял принадлежащим Ч. на праве собственности транспортным средством «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству «Peugeot», государственный регистрационный знак №. 

Согласно извещению о ДТП, составленного его участниками без вызова и обращения в органы ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Г..

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 

Собственником транспортного средства «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион Ч. заключен договор страхования по полису ОСАГО со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» (полис №), однако ответчик Г.. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Ответственность потерпевшей стороны застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем он обратился за страховым возмещением и СПАО «Ингосстрах» произвело оплату в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия», по результатам данного обращения САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 100 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 23.06.2024 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему автомобиля с учетом износа составляет 242 390 рублей. 

Суд считает необходимым принять за основу вышеуказанное экспертное заключение, учитывая, что иной размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля ответчиком суду не представлен, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Платежным поручением № от 10.07.2024 года подтверждается перечисление истцом САО «РЕСО-Гарантия» в адрес СПАО «Ингосстрах» в порядке ПВУ суммы ущерба в размере 100 000 рублей. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков Закона об ОСАГО (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО). 

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Из пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), разъяснено, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы в размере 100 000 рублей в счет страхового возмещения. 

Между тем, собственник автомобиля «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион - ответчик Ч.. не являлся непосредственным причинителем вреда транспортному средству «Peugeot», государственный регистрационный знак №, поскольку не управлял своим автомобилем в момент ДТП. 

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от 19.10.2022 года, принимая во внимание, что ответчик Ч. не являлся непосредственным причинителем вреда по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14.06.2024 года при изложенных выше обстоятельствах, то оснований для удовлетворения заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Ч.. о взыскании ущерба в порядке регресса не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с виновника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия – ответчика Г.П. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 100 000 рублей, поскольку на момент данного ДТП ответчик Г.. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме, 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично. 

Взыскать с Г. (паспорт серия № номер №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 06 ноября 2025 года. 

Судья Д.С. Савченко