Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.06.2025 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2635/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Хазовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 27.06.2024 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000000 руб. на срок по 27.06.2029 г. с процентной ставкой по кредиту 18,4 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с тем, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, Банк ГПБ (АО) просит расторгнуть кредитный договор № ****** от 27.06.2024 г., взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 10.03.2025 г. в сумме 1074 353 руб. 64 коп., в том числе: 979 572 руб. 09 коп. – задолженность по кредиту, 70 377 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1555 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19322 руб. 88 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 526 руб. 15 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 743 руб. 54 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по имеющимся в материалах дела данным, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, относительно чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 27.06.2024 г., по условиям которого банк предоставил заемщику заемные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. 

Согласно пп. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.06.2024 г. № ****** сумма кредита составила 1000000 руб. 00 коп., кредит предоставлен на срок по 27.06.2029 г. (включительно), процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п. 9 Индивидуальных условий договора страхования 29,9 % годовых в течение 30 дней с даты предоставления кредита, далее 22,9 %; в случае предоставления залога в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий – 21,9 % годовых; процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 Индивидуальных условий договора страхования – 29,9 % годовых в течение 30 дней с даты предоставления кредита, далее 18,4 % годовых, а в случае предоставления залога в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий – 17, 4 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж установлен в сумме 25878 руб. 00 коп. Дата ежемесячного платежа – 27 число календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения), в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов. 

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ****** (л.д. 32). 

В то же время заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. 

Из материалов дела следует, что по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, ответчику направлено требование от 21.01.2025 г. за № ****** о досрочном погашении задолженности в срок до 20.02.2025 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от 27.06.2024 г. по состоянию на 10.03.2025 г. составила в сумме 1074 353 руб. 64 коп., в том числе: 979 572 руб. 09 коп. – задолженность по кредиту, 70 377 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1555 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19322 руб. 88 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 526 руб. 15 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается. 

Также банк просит взыскать с ФИО1 пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора. 

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора, следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме в сумме 45 743 руб. 54 коп., уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № ******), с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от 27.06.2024 г. по состоянию на 10.03.2025 г. в сумме 1074 353 руб. 64 коп., в том числе: 979 572 руб. 09 коп. – задолженность по кредиту, 70 377 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1555 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19322 руб. 88 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 526 руб. 15 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 743 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина