УИД 16RS0047-01-2024-005217-18

Дело № 2-1458/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 20350 рублей, сроком на 364 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной пунктом 4 индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 380 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50775 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рублей 25 копеек, 128 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, направила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что задолженность погашена, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в суд не явился, причина неявки суду не известна.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу статьи 383 ГК РФ.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 20 350 рублей, сроком на 364 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной пунктом 4 индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. 

Согласно Общим условиям потенциальный клиент, имеющий намерение получить заем, подает кредитору Анкету-заявку с использованием официального сайта кредитора, в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

Анкета-заявка заемщика содержит сумму и срок займа, анкетные данные заемщика, а также согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй. В составе анкеты-заявки кредитор устанавливает набор таких персональных данных, что позволяет достоверно и объективно установить, что анкета-заявка, поступившая кредитору, исходит от заемщика и подписана/направлена собственноручно заемщиком. 

Для получения займа заемщик должен ознакомиться и выразить свое согласие со следующими документами: общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами кредитора, Согласием на обработку персональных данных.

При совершении заемщиком любого из следующих конклюдентных действий, в том числе: регистрация на Официальном сайте кредитора Личного кабинета пользователя, подача заемщиком заявления о предоставления займа с целью получения услуг от кредитора, заемщик акцептирует условия публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов. В соответствии с условиями указанного договора-оферты в процессе обмена электронными документам, в том числе для подписания заявлений и договоров потребительского займа, сторонами предусмотрено использование аналога собственноручной подписи. 

Заполнение Анкеты-заявки заемщиком, признается сторонами как факт подписания заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом, заемщик может подписать указанную Анкету-заявку аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

После рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной Анкеты-заявки и принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор размещает в Личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия договора займа.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в Анкете-заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 380 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

«Взыскать с должника: ФИО2

в пользу взыскателя: АО «ЦДУ»

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50775,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб. 63 коп.».

Определением мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Так, согласно выпискам из лицевого счета по вкладу «Лучший %» со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ списано 43124 рубля 55 копеек, из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» ДД.ММ.ГГГГ списано 35 рублей 66 копеек, по платежному счету ДД.ММ.ГГГГ взыскано 8476 рублей 472 копейки. 

Таким образом, в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, взыскана в полном объеме, в размере 51636 рублей 63 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду погашения задолженности в рамках исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев