Дело № 2- 12/ 2025 г. 

УИД 19RS0006-01-2024-001112-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 14 января 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, незаконно полученных выплат по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, незаконно полученных выплат, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим. На основании решения суда несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена федеральная социальная доплата пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера. На основании Указа Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 10000 рублей. Решением Каратузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена. На момент прекращения выплат ОСФР по 

<

адрес> было выплачено 361333 руб.47 коп. пенсии по случаю потери кормильца, 

<

 > коп. единовременной выплаты. За счет выплаченной несовершеннолетней ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, её отец ФИО1 сберег имущество, в виде денежных средств, которые ему надлежало потратить на содержание своего ребенка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму в размере 

<

 > копеек пенсии по потере кормильца, федеральную социальную доплату 

<

 > 56 копеек, единовременную выплату в размере 10000 рублей, всего 381355 рублей 03 копейки в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Истец О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, уведомлены надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительству, Почтовые конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель ответчика - адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО1 оспариваемую сумму от истца не получал, неосновательное обогащение с его стороны отсутствует, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав не явку ответчика в суд не уважительной. 

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 ГК РФ отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение года является единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсии по государственном пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

Пунктом 6 статьи 5 Закона № –ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ).

В силу статьи 13 Закона 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Иждивение детей умерших родителей предполагалось и не требовалось доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного Ф. Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака сменила фамилию на Калюжная.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ее отцом является ФИО1, матерью указана ФИО5.

Решением Каратузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в 

<

адрес> № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 >

Распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

 >. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии и федеральной социальной добавки неоднократно пересматривался, согласно действующему законодательству, что подтверждается материалами пенсионного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии ФИО2, страховой номер №

Согласно решения Каратузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Каратузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено, в связи с установлением места нахождения ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ОСФР по 

<

адрес> излишне выплачены суммы пенсии и социальных выплат ФИО2 по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

 >., единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

 > коп., что также подтверждается расчетом задолженности ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному Ф. Российской Федерации причиненный ущерб в прядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо прибрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Являются несостоятельными доводы истца о том, что ответчик скрыл свое местонахождение, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, поскольку на момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, ФИО1 признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетней ФИО2, на законных основаниях.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного Ф. денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Кроме того, алиментные платежи и пенсия по случаю потери кормильца имеют различную правовую природу, в связи с чем доводы истца о том, что в силу выплаты несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 неосновательно сберег сумму подлежащих уплате алиментов, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что ФИО1 знал о назначении его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты.

Таким образом, неосновательное обогащение со стороны ФИО1 в данном случае отсутствует, недобросовестность ответчика судом не установлена, истцом не подтверждена.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 оспариваемую сумму от истца не получал, неосновательное обогащение с его стороны отсутствует. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения, в связи с чем исковые требования О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> являются незаконными и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат по потери кормильца отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года