№ 2-6581/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008157-29

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 18 000 руб. Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако Заёмщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 000 руб., из них: 18 000 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 

<

 дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим судебной телефонограммой 

<

 дата > по .... От ответчика поступило заявление об отказе истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежный займ в размере 18 000 руб. под 703,929% годовых. Займ предоставлен на срок 21 день, с 

<

 дата > до 

<

 дата >. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов а конце срока в размере 25 290 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» ����������������������������������������������������������?�?�?�?�?

Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, в счет уплаты долга не внёс ни единого платежа.

Отказался ФИО1 выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу от 

<

 дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей 

<

 дата > 

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по договору займа от 

<

 дата > в сумме 54 000 руб., в том числе: 18 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты за пользование займом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности истца. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга и процентам составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от 

<

 дата > в размере 54 000 руб.

Однако исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик в своем отзыве на исковое заявление.